Справа № 22а-491 2006р.                                                     Головуючий в 1-й інстанції

Борко А.Л. Доповідач- КапітанІ.А.

УХВАЛА

2006 року вересня "25" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А.

Суддів: Кузнецової О.А., Цуканової І.В.

при секретарі - Дягілєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

заяву Херсонської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 29 червня 2006 року

встановила:

Херсонська митниця звернулась до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 29 червня 2006 року, якою ОСОБА_1 поновлено на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.08.2005 року.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин, оскільки постанова суду по даній адміністративній справі з невідомих причин без супровідного листа надійшла до загального відділу Херсонської митниці тільки 17 липня 2006 року.

В судовому засіданні представник Херсонської митниці повністю підтримав заяву, наполягав на її задоволенні. Інші особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце вирішення питання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. їх присутність за законом не є обов'язковою.

Заслухавши представника Херсонської митниці, вивчивши надані заявником документи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду І інстанції ним пропущений з поважних причин не є обґрунтованим.

По даній справі постанову проголошено 29 червня 2006 року /а.с. 59-61/у присутності представника Херсонської митниці. Апеляційну скаргу Херсонська митниця подала до суду 26 липня 2006 року. Належних та переконливих доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду Херсонська митниця не надала.

Зазначені обставини не перешкоджали Херсонській митниці подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про неповажність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 102Д86 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Херсонській митниці у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 29 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: