712/6778/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2012 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Сочка В.І., з участю представника Чопської митниці Савчук Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, зібрані Чопською митницею, відносно громадянки Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 340 Митного Кодексу України (МК України) в редакції 11.07.2002 р.,-
В С Т А Н О В И В :
23.03.2012 року, близько 00.45 год. ОСОБА_3 слідуючи у купе №4 вагону № 10\382 міжнародного пасажирського потягу «Братислава-Москва»із Угорщини в Росію транзитом через Україну, через м/п «Чоп-залізничний»Чопської митниці, не заявила при усному опитуванні та не вказала у митній декларації про наявність у неї медичного препарату психотропної дії «Neurol»в кількості 30 таблеток, кожна по 0,5 мг, з вмістом діючої речовини alprazolam, без вартісної оцінки, які знаходилися в поліетиленовому паперовій упаковці, в кишені червоної сумки разом з іншими ліками, які ОСОБА_3 пред'явила до митного огляду.
Згідно експертного висновку № 19-123 від 27.03.2012 р. вилучені у ОСОБА_3 30 таблеток медичного препарату психотропної дії «Neurol»в кількості 30 таблеток, кожна по 0,5 мг, містить діючу речовину alprazolam, що є психотропною речовиною, оббіг якої в Україні є обмеженим. В процесі експертного дослідження 2 таблетки було знищено.
У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, не з'явилася, а із наявної в матеріалах справи її заяви вбачається, що вона просить розглядати дану справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України (в редакції від 11.07.2002 р.) і її вина у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0808/30501/12 від 23.03.2012 р., та наявним у матеріалах справи її письмовим поясненням, даним митному органу, яке узгоджується з матеріалами справи, експертним висновком №19-123 від 27.03.2012р.
Враховуючи, що з 01.06.2012 року набув чинності Митний кодекс України в редакції від 13.03.2012 р., і дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ст. 471 МК України (в редакції від 13.03.2012 року), санкція якої посилює його відповідальність порівняно із санкцією ст. 339 МК України (в редакції 11.07.2002 р.), в даному випадку слід врахувати вимоги ч. 3 ст. 3 МК України (в редакції 13.03.2012 р.) і дії особи кваліфікувати за ст. 339 МК України (в редакції від 11.07.2002 р.) та застосувати стягнення в межах санкції закону, який діяв на момент вчинення правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення на користь держави.
Керуючись ст. ст. 339 МК України (в редакції від 11.07.2002 р.), ч. 3 ст. 3, ст.ст. 522, 524-529, 535-536 МК України (в редакції від 13.03.2012 р.), ст.ст. 8, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України (в редакції від 11.07.2002 р.) та накласти на неї стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення -медичного препарату психотропної дії «Neurol»в кількості 28 таблеток, кожна по 0,5 мг, з вмістом діючої речовини alprazolam - для знищення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Сочка В.І.