Справа № 1806/10544/12

Провадження № 6/1806/314/12

УХВАЛА

01.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, третя особа Друга Сумська державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 року Ковпаківський районний суд м. Сум визнав мирову угоду, укладену 23.04.2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У зв'язку з визнанням мирової угоди та заявою позивачів цією ж ухвалою суд закрив провадження у справі.

Позивачі подали заяву і просять ухвалити додаткову ухвалу за позовом до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії, тобто зняти заборону з 1/3 частки спірної квартири .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що немає підстав для винесення додаткової ухвали.

Так відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Втім у даній справі фактично не відбувалося судового розгляду. Суд закрив провадження у справі за заявою позивачів і у зв'язку з визнання мирової угоди.

Таким чином підстав передбачених ст. 220 ЦПК України для винесення додаткової ухвали немає.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ухваленні додаткової ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Костенко