20.07.2012 Справа № 403/9470/12

Провадження № 3/403/3005/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Сімор», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Сімор», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева буд 1а, порушення п.п. 5.3.9 п.5.3 п.5.1 ст. 5 п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п.п. 7.2.6 п.7.2 ст.7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(зі змінами та доповненнями), допустила заниження податку на прибуток 6483273 грн., в т.ч. за 1кв. 2009р. в сумі 1668678 грн., за 2кв. 2009р. в сумі 1225526грн., за 3кв. 2009 р. в сумі 1208436грн., за 4кв.2009 року в сумі 1437911грн, за 1кв. 2010року в сумі 679670грн., за 2 кв. 2010р. в сумі 233053грн., Та заниження податку на додану вартість на суму 2376788грн., в.т.ч : у лютому 2009р. в сумі 47170 грн., у березні 2009р. в сумі 559 622грн., у червні 2009р. в сумі 13126грн.. у липні 2009р. в сумі 438164грн., у серпні 2009р. в сумі 922грн., у вересні 2009р. в сумі 142129грн., у жовтні 2009р. в сумі 163037грн., у листопаді 2009 р. в сумі 254146грн. у грудні 2009р. сумі 426573грн., у лютому 2010р. в сумі 88911грн., у березні 2010р. в сумі 127073грн., у квітні 2010р. в сумі 115915грн.(згідно акту перевірки від 21.05.2012року № 644/222/19146901 ).

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку, актом перевірки від 21.05.2012року № 644/222/19146901 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „___"__________________.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.