20.07.2012 Справа № 403/9716/12

Провадження № 3/403/3177/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу головним бухгалтером ПП «Агенство малбі», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Агенство малбі», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд.12, порушення п.п. 14.1.180 п.14.1 ст. 14 абз.1 п.46.1 ст. 46, п. 49.1 та п. 49.2 п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст..51 та п.п. б п. 176.2 ст.176р. IV ч. II Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755VI (зі змінами та доповненями), допустила не відображення у повному обсязі доходи нараховані та виплачені фізичним особам -не працівникам підприємства (приватним підприємцям) у податкових розрахунках суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також, сум утриманого з них податку за формою ІДФ за період I, II, III, IV квартали 2011р.(згідно акту перевірки від 20 квітня 2012р. № 463/22-1/20205603).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося в порушені порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, актом перевірки від 20 квітня 2012р. № 463/22-1/20205603 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „___"__________________.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.