Судове рішення #2485347
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

                                                   УХВАЛА

                   

 "21" липня 2008 р.

               Справа № 07/34-38.1

 

      

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені виконкому Ковельської міської ради, яка є власником підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м.Ковель

до  підприємця ОСОБА_1, м. Ковель

про стягнення 2519 грн. 22 коп.

                                                                                                    Суддя  Сур'як О.Г.

Представники: 

від позивача: Ткачук А.А., довіреність № 693 від 13.05.2008р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Рибак А.І.

 

Суть спору: Позивач - Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави від імені виконкому Ковельської міської ради, яка є власником підприємства теплових мереж «Ковельтепло» звернувся до суду з позовом про стягнення  з відповідача - підприємця ОСОБА_1 2519 грн. 22 коп., з них 1263,89грн. основного боргу за відпущену теплову енергію відповідно до угоди №453 від 01.06.2007р., 1167,61грн. пені, 9,58грн. -3% річних та 78,14грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив.

В судове засідання 21.07.2008р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу. В частині стягнення пені, річних та інфляційних втрат позивач відмовляється, що не заперечується прокурором.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору сума основного боргу  відповідачем сплачена, провадження у справі в цій частині слід припинити відповідно до п. 1? ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору.

Крім того, позивач відмовився від позову в частині стягнення 1167,61грн. пені, 9,58грн. -3% річних та 78,14грн. інфляційних втрат. Дану відмову прийнято судом, тому провадження у справі в цій частині також необхідно припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Оскільки, спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати в сумі 220грн. (з них: 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) слід стягнути з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст. 49, 78, п.п. 1?, 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

 

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з  підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита.

3. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь УДК у м.Луцьку (р/р 31217259710002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

 

Суддя                                                                                                     О.Г.Сур'як

 

 

 

 

          Суддя                                                                                                 Сур'як О. Г.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація