Судове рішення #248529
Справа №22а-427, 2006р

Справа №22а-427,  2006р.                                                         Головуючий в 1-й інстанції

Палькова В.М.

Категорія:      39        Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2006 року вересня "11" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А.

Суддів: Кузнецової О.А., Кутурланової О.В.

при секретарі - Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 14 липня 2006 року по справі

за позовом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до УМВС України в Херсонській області

про перерахунок пенсії, -

встановила:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 14 липня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1. та ОСОБА_2., посилаючись на порушення норм матеріального права, просять постанову суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення із задоволенням їх вимог щодо перерахунку пенсії.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги не підлягають задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд І інстанції виходив з того, що за період проходження служби в органах внутрішніх справ надбавка, яку позивачі просять врахувати при обчисленні розміру пенсії, їм не призначалась і не виплачувалась, у зв'язку з чим, підстави для перерахунку їхньої пенсії відсутні.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. проходив службу в органах внутрішніх справ, з якої його було звільнено в листопаді 2001  року у відставку за віком. На період звільнення ОСОБА_2. мав вислугу 20 років, з 1 січня 2006 року його пенсія становить 1 177 грн. 18 коп., що складає 55% грошового забезпечення, до якого включено посадовий оклад, оклад за військове звання, 35% надбавка за вислугу років, 100% - за Указом президента України, 10% - за таємність, 50% - за особливі умови служби, 70% - за безперервну службу, 33,3% - премія, /а.с. 14,15-17/. ОСОБА_1. проходив службу в органах внутрішніх справ, з якої його було звільнено у грудні 1999 року через хворобу. На час звільнення ОСОБА_1. мав вислугу 22 роки, а розмір його пенсії з 22 березня 2005 року становить -1 385 грн. 44 коп., що складає 61% грошового забезпечення, до якого включено надбавка за вислугу років, 100% - за Указом Президента України, 15% - за таємність, 50% - за особливі умови служби, 70% - за безперервну службу, 33,3% - премія /а.с. 21,23-28/. Щомісячні доплати у розмірі від 25 до 50 відсотків суми пенсії, яка б могла бути нарахована, позивачам не були встановлені, не нараховувались і не виплачувались.

На підставі наведеного суд І інстанції прийшов до правильного висновку про відмову позивачам у задоволенні вимог як таких, що суперечать вимогам п.п.а)п.З Указу Президента України №926/96 від 4.10.1996 року, ч.З ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб», а також; роз'ясненням, які містяться у п.б Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 15.04.2005 року.

Доводи апеляційних скарг ОСОБА_2. та ОСОБА_1. колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 14 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: І.А.Капітан

Судді: О.А. Кузнецової, О.В.Кутурланової

Копія вірна:                       І.А.Капітан

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація