Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2012 Справа231/2217/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 28 грудня 1985 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Зазначив, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинилися, проживають окремо. Позивач на даний час на заробітках, спільного господарства не веде, бачаться рідко. За час спільного проживання у них систематично виникали непорозуміння, скандали. Примирення з відповідачем є не доцільне у зв'язку з тим, що вони з відповідачкою фактично не проживають разом біля п'яти років. Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований ним з ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою та рекомендованими листами вих..№2450003570439 від 10.08.2012 року та вих..№2450003586190 від 07.09.2012 року, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.
Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 28 грудня 1985 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони разом не проживають близько п'яти років. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.
Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, відповідачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 112, СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 1985 року виконавчим комітетом Руднє-Димреської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №5.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Т.В. Гаврилюк