Справа № 2607/10664/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року вищевказана заява була залишена без руху, а заявнику наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія даної ухвали була направлена заявнику.

На виконання вимог зазначеної ухвали судді 19 вересня 2012 року заявником було надано копії заяви про перегляд заочного рішення та копія квитанції про оплату судового збору.

Позивачем усунено недоліки не в повному обсязі, оскільки не надано оригінал квитанції про оплату судового збору, як це передбачено ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна