Справа № 2604/13235/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"26" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бірси О.В.
при секретарі - Мелещук С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 10000 гривень, із розрахунку 2,7% на місяць строком з 13 листопада 2007 року по 12 листопада 2010 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Проте, відповідач ОСОБА_1 порушував умови договору, не погашав основну суму кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 23 листопада 2011 року становить 21867 гривень 65 копійок. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 21867 гривень 65 копійок та сплачений судовий збір в сумі 218 гривень 68 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про слухання справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 13 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 513/П/27/2007-980 (а.с.5-8). Відповідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10000 гривень на споживчі цілі строком з 13 листопада 2007 року по 12 листопада 2010 року. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом з розрахунку 2,7% на місяць, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з непогашеної суми кредиту у розмірі 8224 гривні, несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 8507 гривень 66 копійок, несплаченої пені за порушення строків виконання зобов'язань у розмірі 4775 гривень 99 копійок, штрафу у розмірі 360 гривень, а всього 21867 гривень 65 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, факт наявності заборгованості та суму боргу не спростовував, у зв'язку з чим, враховуючи докази надані позивачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 21867 гривень 65 копійок.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 218 гривень 68 копійок сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»суму заборгованості в розмірі 21867 гривень 65 копійки та 218 гривень 68 копійок судового збору, а всього 22086 (двадцять дві тисячі вісімдесят шість) гривень 33 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я :