Справа № 2604/5004/2012
В И Р О К
іменем України
"14" березня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хіміча В.М.,
при секретарі Сиволап О.Ю.,
з участю прокурора Волошина Р.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного, холостого, має на утриманні неповнолітніх дітей -ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що 16.12.2011 року приблизно о 12 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, 3, перебуваючи у в торговому залі магазину «Перехрестя», що розташований на першому поверсі ТЦ «Дитячий світ», ОСОБА_1 обрав необхідний товар, пройшов до касової зони, де розрахувався за придбаний товар та направився до камери схову, де знаходились його речі. Коли ОСОБА_1 перебував біля камер схову, то побачив шлейку від сумки, яка виглядала з камери схову № 46, і в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переконався, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після чого підійшов до вказаної ячейки камери схову та ривком відчинив дверцята, таким чином проник до зазначеної камери схову. Після цього ОСОБА_1 правою рукою проник до камери схову № 46, звідки таємно викрав шкіряний рюкзак чорного кольору, вартістю 250 грн., що належить потерпілій ОСОБА_3, в якому знаходились особисті речі останньої, а саме: художні книжки «Декамерон», «Запасной инстинг», «Ради большой любви», особова медична книжка на ім'я ОСОБА_3, одна пара рукавичок чорно-білого кольору, вологі серветки «Sunny», «Антинакипин»для пральних машин, візитні картки в кількості 2 штуки, електронна картка проїзду, дисконтні картки в кількості 5 штук, що не складають матеріальної цінності; а також гаманець, вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 85 грн. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 435 грн.
Виконавши всі необхідні дії, направлені на реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 направився з викраденим до виходу з магазину, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками охорони магазину «Перехрестя».
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав покази про обставини скоєння злочину. Так, підсудний пояснив, що 16.12.2011 року приблизно о 12 годині 20 хвилин він прийшов до магазину «Перехрестя»з метою придбання хлібу. Перед тим як пройти до торгового залу, ОСОБА_1 залишив у камері схову магазину пакет зі своїми речами, після чого пройшов до торгового залу, де обрав необхідний товар, розрахувався за придбаний товар на касі та направився до камери схову. Із камери схову підсудний забрав свій пакет і при цьому помітив, що з іншої камери схову № 46 виглядає частина сумки, в цей час у нього виник умисел викрасти дану сумку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 ривком потягнув на себе дверцята вказаної камери схову, відкривши її таким чином, правою рукою проник до камери схову і таємно викрав рюкзак чорного кольору, який заховав під куртку синього кольору, в яку був одягнений. Після цього ОСОБА_1 направився до виходу з магазину, але через кілька кроків від камери схову його зупинили охоронці магазину та сказали зачекати, тоді підсудний зрозумів, що його дії викрито, кинув на підлогу рюкзак та почав тікати, але біля виходу з магазину «Перехрестя»охоронці його затримали, попросили пройти до кабінету начальника охорони, а в подальшому викликали працівників міліції.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати потерпілу та свідка, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті підсудному ОСОБА_1 роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у сховище, однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від волі винного.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -згідно ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей -ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Пом'якшуючою покарання підсудному обставиною суд визнає щире каяття у скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі. В той же час, з урахуванням особи винного, відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання. При цьому, на підсудного слід покласти обов'язки, визначені пп. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі: рюкзак жіночий чорного кольору, художня книга чорного кольору з написом жовтого кольору «Декамерон», художня книга сірого кольору з написом червоного кольору «Ради большой любви», художня книга синього кольору з написом жовтого кольору «Запасной инстинг», особова медична книжка синього кольору на ім'я ОСОБА_3, одна пара рукавичок чорно-білого кольору, вологі серветки «Sunny»в упаковці білого кольору, «Антинакипин» для пральних машин в упаковці червоного кольору, гаманець червоного кольору, грошова купюра номіналом 50 гривень ВШ 8773284, грошова купюра номіналом 20 гривень ЄС 8092615, грошова купюра номіналом 1 гривня ГГ 5571278, грошова купюра номіналом 2 гривні КБ 8020118, грошова купюра номіналом 10 гривень ИЗ 38448845, візитні картки в кількості 2 штуки, електронна картка для проїзду в кількості 1 штука, дисконтні картки в кількості 5 штук, що передані під зберігальну розписку потерпілій, - слід залишити у власності потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 34, 35); диск DVD-R «Intenso»4,7 GB, 16x speed vitese 240 min, що приєднаний до матеріалів справи, - слід залишити в матеріалах справи. (а.с. 13, 14)
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: рюкзак жіночий чорного кольору, художня книга чорного кольору з написом жовтого кольору «Декамерон», художня книга сірого кольору з написом червоного кольору «Ради большой любви», художня книга синього кольору з написом жовтого кольору «Запасной инстинг», особова медична книжка синього кольору на ім'я ОСОБА_3, одна пара рукавичок чорно-білого кольору, вологі серветки «Sunny»в упаковці білого кольору, «Антинакипин» для пральних машин в упаковці червоного кольору, гаманець червоного кольору, грошова купюра номіналом 50 гривень ВШ 8773284, грошова купюра номіналом 20 гривень ЄС 8092615, грошова купюра номіналом 1 гривня ГГ 5571278, грошова купюра номіналом 2 гривні КБ 8020118, грошова купюра номіналом 10 гривень ИЗ 38448845, візитні картки в кількості 2 штуки, електронна картка для проїзду в кількості 1 штука, дисконтні картки в кількості 5 штук - залишити у власності потерпілої ОСОБА_3; диск DVD-R «Intenso»4,7 GB, 16x speed vitese 240 min - залишити в матеріалах справи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню -підписку про невиїзд із постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
СУДДЯ