1490/2115/12 24.06.2012
Справа № 22-ц/1490/1461/12
У Х В А Л А
25 червня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання садівничих товариств «Альфа» про визнання недійсними рішень загальних зборів уповноважених, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 10 квітня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, яка була отримана ОСОБА_1 10 травня 2012 року (а.с. 205).
Проте, у встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 не надав до апеляційного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі судді недоліки, відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання садівничих товариств «Альфа» про визнання недійсними рішень загальних зборів уповноважених - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко