ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-12636/06
УХВАЛА
5 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 2 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1 до прокурора Попільнянського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність прокурора Попільнянського району Житомирської області, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2006 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, та встановлено строк до 12 травня 2006 року для усунення її недоліків, а саме зазначити рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не були усунені.
За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст.108, 214 КАС України,-
у х в а л и в:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 2 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1 до прокурора Попільнянського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність прокурора Попільнянського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Суддя: Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-12636/06
УХВАЛА
5 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 2 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1 до прокурора Попільнянського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність прокурора Попільнянського району Житомирської області, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2006 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, та встановлено строк до 12 травня 2006 року для усунення її недоліків, а саме зазначити рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не були усунені.
За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст.108, 214 КАС України,-
у х в а л и в:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 2 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1 до прокурора Попільнянського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність прокурора Попільнянського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Суддя підпис Мироненко О.В.
Згідно з оригіналом
Відповідальний секретар