Справа №22-2011/2006р.                                                              Головуючий в 1 інстанції

Категорія 39                                                                                    Красновський І.В.

Доповідач Кутурланова О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Сікорської В.П.

Суддів Кутурланової О.В. Цуканової І.В.

при секретарі Крестніковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Каланчацької державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_2, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 червня 2006 року позов ОСОБА_1 до відділу освіти Каланчацької державної адміністрації про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити, зазначаючи, що суд неповно дослідив обставини справи, зокрема не врахував, що подання нею заявки до фінвідділу райдержадміністрації на виплату заробітної плати працівникам відділу освіти без підпису керівника установи було зумовлено об"єктивними обставинами, а зміст заявки відповідав дійсності.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу від відповідача та третьої особи до суду не надійшли.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Судом встановлено і це підтверджується дослідженими у справі доказами, що відповідно до рішення Каланчацької районної ради від 12.01.2005 року № 234 начальник відділу освіти є головним розпорядником коштів районного бюджету на утримання галузі освіти району.

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтеру централізованої бухгалтерії відділу освіти Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської     області     (а.с.5)     15.12.2005     року     надала     управлінню     фінансів райдержадміністрації бухгалтерські та фінансові документи про нарахування та виплату          заробітної плати за грудень 2005 року без підпису керівника відділу освіти (а.с.8), чим порушила покладені на неї посадові обов"язки, п.6 наказу Державного Казначейства України   від   04.11.2002   року   №   205   „Про   затвердження   Порядку   казначейського обслуговування місцевих бюджетів".         

Наказом начальника відділу освіти Каланчацької райдержадміністрації НОМЕР_1 на ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за недобросовісне виконання функціональних обов"язків.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1, не маючи підпису головного розпорядника коштів районного бюджету, в порушення покладених на неї посадових обов'язків, подала заявку на отримання заробітної плати, і дійшов до правильного висновку про законність наказу НОМЕР_1 про накладення на позивачку дисциплінарного стягнення .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з"ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, обґрунтовано відмовив позивачці в задоволенні позовних вимог, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.   .

Доводи апеляційної скарги, як не обґрунтовані законом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  Судді