_____________________________________________________________________________
2-п/1512/139/2012 Cправа№1512/12258/2012
УХВАЛА
25.09.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення»по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2010 року представник Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 «про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/73213 від 16.04.2007 року у сумі 4893621,64 гривень.
21 лютого 2011 року винесено заочне рішення Київським районним судом м.Одеси, відповідно до якого вищевказаний позов задоволено.
У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Київського районного суду м.Одеси про перегляд заочного рішення від 21 лютого 2011 року.
07 травня 2012 року Київським районним судом м.Одеси винесено ухвалу, відповідно до якої заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
28.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою з проханням скасувати ухвалу суду Київського районного суду м.одеси від 07 травня 2012 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
20 липня 2012 року Апеляційним судом Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу суду від 07 травня 2012 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.
12.09.2012 року матеріали справи надійшли на адресу Київського районного суду м.Одеси.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2012 року»по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 лютого 2011 року, заявник вказує, що належним чином про розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»повідомлений належним чином не був, оскільки представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»вказав, що він проживає за адресою: Одеська область, Ренійський р-н, с.Нагорне, проте насправді ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Суд дослідивши матеріали справи, вбачає, що відповідач по справі ОСОБА_1 про розгляд справи неодноразово повідомлявся за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі через Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області шляхом виїзду дільничого за місцем проживання відповідача, проте в ході проведення перевірки було прийнято письмове пояснення від гр.. ОСОБА_5 (вахтер гуртожитку), яка повідомила, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою ніколи не мешкав і даного громадянина вона ніколи не бачила та не знає. Одночасно відповідач по справі повідомлявся про розгляд справи (у тому числі шляхом подання об'яви до газети)та йому надсилалися копії судового рішення від 21.02.2011 року через поштові повідомлення на адресу: АДРЕСА_1, які поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що передбачено п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК неявка осіб належним чином повідомлених про місце та дату засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Тому суд вважає, що у відповідача по справі ОСОБА_1 не має підстав для перегляду заочного рішення Київського районного суду м.Одест від 21 лютого 2011 року.
Керуючись ст..ст. 3, 4, 5,14, 30, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 224,228,232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2012 року»по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»-відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Брайловська А. І.
< Результати розгляду справи 6-ка >
< Результати розгляду справи (інше) >