Апеляційний   суд  автономної республіки крим

Головуючий суду першої інстанції Кисельова С.М.

Справа №22-ц-1808Ф/06                            

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції                І Іритуленко О.В.

УХВАЛА

12   вересня   2006   року   колегія   суддів   судової   палаті   у   цивільних   справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого - судді                     Притуленко О.В.

суддів:                                 Соболюка М.М.,

Мудрової В.В.

при секретарі   Власенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 04 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритою акціонерного товариства „Крименерго" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства „Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 04 липня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго" відмовлено. Зустрічний позов ВАТ „Крименерго" до ОСОБА_1 задоволений частково. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго" заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 259,73 грн. У задоволенні інших решти частини позову відмовлено.

09.08.2006 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Заява про апеляційне оскарження не подавалась.

Апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого законом на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку одночасно з апеляційною скаргою до суду не надійшло. Проте, у судовому засіданні ОСОБА_1 заявила усне клопотання про поновлення вказаного пропущеного процесуального строку, мотивуючи його своєю необізнаністю щодо строків оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційного оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (п. 4 ст. 295).

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 липня 2006 рок суд проголосив повний текст рішення, порядок та строк йото оскарження. ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні.

Апеляційна скарга позивачкою подана 04.08.2006 року, без подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Підсіав для поновлення пропущеного процесуальною строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів не вбачає, оскільки позивачці у судовому «сіданні було роз'яснено порядок та строки оскарження рішення. Крім того, це також вказано в оскаржуваному рішенні, копія якого була нею отримана 10.07.2006 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 72 і ч. З 294 Цивільного процесуального кодексу України, колеіія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційною суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим                  від 04 липня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.