Справа № 0907/8464/2012 року
Провадження № 1/0907/596/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Болюк І.І.
з участю секретаря Гречун Т.Б.
прокурора Лободіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
05.05.2006 року Івано-Франківським міським судом за ст.296 ч.1 КК України до 520 грн. штрафу, штраф не сплатив;
14.11.2008 року Івано-Франківським міським судом за ст.186 ч.1 КК України до 2-х місяців арешту, покарання відбув;
29.01.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та 520 грн. штрафу, 08.02.2011 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, штраф не сплатив;
29.04.2011 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, покарання відбув;
06.12.2011 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та 520 грн. штрафу,
за ст.302 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив звідництво для розпусти з метою наживи.
Злочин вчинено за наступних обставин.
06 квітня 2012 року ОСОБА_1 з метою наживи звів для розпусти ОСОБА_2 з ОСОБА_3, за що отримав кошти в сумі 300 грн.. Того ж дня близько 22:10 год., у той час, коли ОСОБА_2 у салоні автомобіля ОСОБА_3 ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився на стоянці готельно-відпочинкового комплексу "Формула 1", надавала ОСОБА_3 послуги сексуального характеру, у приміщенні кафе вказаного комплексу, що знаходиться по вул.Коновальця, 433а в м.Івано-Франківську, працівниками міліції були виявлені та вилучені кошти в сумі 300 грн., які ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 за звідництво та надання ОСОБА_2 сексуальних послуг.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним. Пояснив, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем приїхав до м.Івано-Франківська, де зустрівся зі своєю знайомою дівчиною на ім'я ОСОБА_2, яка надає послуги сексуального характеру. Близько 15 год. 06.04.2012 року до нього підійшов невідомий чоловік та запитав чи немає в нього знайомої, яка б могла надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що він ствердно погодився. Дана послуга коштувала 300 гривень. Зустріч було обумовлено в готельно-відпочинковому комплексі "Формула" в м.Івано-Франківську, де ОСОБА_2, надала послуги сексуального характеру невідомому чоловіку, за що повинна була отримати кошти в розмірі 200 гривень. Після чого був затриманий працівниками міліції, а гроші в сумі 300 грн. в нього було вилучено. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1.у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.302 ч.2 КК України, як звідництво для розпусти з метою наживи.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що підсудний раніше неодноразово судимий (а.с. 56-59), вчинив злочин у період відбуття покарання (а.с. 58-59), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.100), проживає з батьками інвалідами ІІІ групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.101-107).
Злочин, вчинений підсудним відносить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.302 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, та попередження вчинення ним злочинів.
На підставі ст.71 ч.1 КК України підсудному ОСОБА_1 слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2011 року у виді обмеження волі та штрафу в розмірі 520 гривень, який відповідно до вимог ст.72 ч.3 КК України виконується самостійно.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2011 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків - 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі та штраф в розмірі 520 (п'ятсот двадцять) гривень, який відповідно до вимог ст.72 ч.3 КК України виконується самостійно.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - взяття під варту.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 13.04.2012 року (з часу прибуття для відбування покарання в Долинський виправний центр (№118) УДДУПВП в Івано-Франківській області), та зарахувати йому термін перебування під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська з 06.07.2012 року, на підставі ст.72 ч.1 КК України із розрахунку: один день позбавлення волі - два дні обмеження волі.
Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 300 грн., передані на зберігання в бухгалтерію Івано-Франківського МВ УМВС (а.с. 61) - повернути власнику ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Болюк І.І.