Справа № 216/684/2012 Провадження № 22-ц/0290/2546/2012Головуючий в суді першої інстанції:Тучинський Н.В.
Категорія: 79 Доповідач: Оніщук В. В.
14.09.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2012 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Колоса С.С., Іващука В.І.,
при секретарі: Яблонській І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «МТС - Агромаш» на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.07.2012 року по справі за скаргою ТОВ «МТС-Агромаш» на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландея Р.Б., -
в с т а н о в и л а :
В травні 2012 року ТОВ «МТС - Агромаш» звернулось в суд із вищевказаною скаргою у якій посилається на те, що 08.05.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландей Р.Б. на підставі виконавчого листа №0216/1/2012 від 07.05.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду, яким зобов'язано ТОВ «МТС - Агромаш» видати ОСОБА_3 довідку про спеціальний стаж роботи та її характер за професією акумуляторника за період з 08.08.1984 року по 31.12.1997 року. Для добровільного виконання рішення суду було надано15 днів і у визначений строк товариство надало відповідну довідку за вихідним №55 від 21.05.2012 року, в якій було зазначено періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу ОСОБА_3, професія (посада), характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. ТОВ «МТС- Агромаш» виконало рішення суду в повному об'ємі, однак, всупереч даному факту і вимогам закону, 24.05.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландей Р.Б. винесено постанову про накладення на товариство штрафу в розмірі 680 грн. та своїм рішенням, оформленим листом за №954 від 24.05.2012 року, на товариство покладено обов'язок вжити невідкладних заходів щодо виконання виконавчого листа, зазначивши при цьому, що рішення суду не виконано і відповідну довідку не видано. Крім того, 30.05.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландей Р.Б. винесено постанову про стягнення з товариства виконавчого збору в сумі 1360 грн., що є безпідставним, адже рішення суду виконано в повному обсязі і відсутні підстави для застосування штрафних санкцій, передбачених ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження». Вважаючи, що вищевказані постанови, рішення та дії державного виконавця є неправомірними і такими, що суперечать ст. 19 Конституції України та вимогам ст.ст. 6,11,28 та 89 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «МТС - Агромаш» викладено прохання про скасування вказаних постанов державного виконавця відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландея Р.Б. від 24.05.2012 року та 30.05.2012 року, визнання дій та рішення державного виконавця відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландея Р.Б., які оформлені листом за №954 від 24.05.2012 року неправомірними та зобов'язання останнього виконавче провадження за виконавчим листом №0216/1/2012 від 07.05.2012 року, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, закінчити на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з видачею довідки №55 від 21.05.2012 року, а також, стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.07.2012 року в задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ «МТС - Агромаш» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги, посилаючись на допущені порушенням норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні представник ТОВ «МТС - Агромаш» апеляційну скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній обставини.
Представник відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і тому згідно вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи, при цьому останнім надано свої заперечення на апеляційну скаргу.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її задоволення.
Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні скарги ТОВ «МТС - Агромаш» виходив з того, що оскаржувані постанови були прийняті старшим державним виконавцем відповідно до закону та в межах його повноважень, при цьому у виданій боржником довідці зазначено дані, які не передбачені судовим рішенням, а тому заявлені у скарзі вимоги є безпідставними.
Однак погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального права.
Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції ухвалу суду першої інстанції скасовує та постановляє нову ухвалу з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16.02.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.04.2012 року, задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано Мурованокуриловецьке ТОВ «МТС-Агромаш» видати ОСОБА_3 довідку про спеціальний стаж роботи та її характер за професією акумуляторника за період його роботи з 08 серпня 1984 року по 31 грудня 1997 року.
Постановою державного виконавця відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції від 08.05.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №0216/1/2012 від 07.05.2012 року, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області. Одночасно боржнику запропоновано виконати рішення суду добровільно в термін до 22.05.2012 року.
21 травня 2012 року за вихідним № 55, ТОВ «МТС-Агромаш» на виконання рішення суду, надало довідку про спеціальний стаж роботи ОСОБА_3 із зазначенням відомостей щодо періоду роботи ОСОБА_3 на посаді акумуляторника, характеру виконуваної роботи та зазначенням інших записів, що передбачено постановою КМ України від 12.08.1993 року за №637.
24.05.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландей Р.Б. винесено постанову про накладення на ТОВ «МТС - Агромаш» штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду і листом за №954 від 24.05.2012 року, на товариство покладено обов'язок вжити невідкладних заходів щодо виконання виконавчого листа, зазначивши при цьому, що рішення суду не виконано і відповідну довідку не видано
30.05.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландей Р.Б. винесено постанову про стягнення з боржника - ТОВ «МТС - Агромаш» виконавчого збору в сумі 1360 грн. за невиконання судового рішення.
Вимогами ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.
Право сторони виконавчого провадження звернутися в суд із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, передбачено ст. 383 ЦПК України.
Зі змісту виданої ТОВ «МТС - Агромаш» довідки за №55 від 21.05.2012 року видно, що вона містить інформацію щодо спеціального стажу роботи ОСОБА_3 та її характер за професією акамуляторника за період роботи з 08.08.1984 року по 31.12.1997 року, що відповідає резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16.02.2012 року.
Судова колегія вважає, що ТОВ «МТС - Агромаш» виконало рішення суду у добровільному порядку та у передбачені законом строки і тому державним виконавцем було неправомірно накладено на товариство штраф та стягнуто виконавчий збір, що свідчить про наявність підстав для скасування вищевказаних постанов державного виконавця від 24.05.2012 року та 30.05.2012 року відповідно.
Викладені в ухвалі суду першої інстанції твердження про невиконання боржником у встановлені державним виконавцем строки судового рішення, не відповідають встановленим у справі обставинам і внесення ТОВ «МТС - Агромаш» у довідку додаткових відомостей щодо роботи ОСОБА_3 не суперечить закону та судовому рішенню, на виконання якого видана довідка.
Крім того, необґрунтованим є твердження суду першої інстанції щодо роз'яснювального характеру листа державного виконавця від 24.05.2012 року за №954 та відсутності порушень при цьому прав боржника, оскільки даним листом державний виконавець вказав на факт невиконання судового рішення та зобов'язав ТОВ «МТС - Агромаш» вчинити певні дії.
Таким чином, судова колегія приходить до висновку про обґрунтованість скарги ТОВ «МТС - Агромаш» та необхідність її задоволення, а також, відповідно до вимог ст. 388 ЦПК України з відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції на користь ТОВ «МТС-Агромаш» має бути стягнуто понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 268,60 грн..
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ТОВ «МТС-Агромаш» - задовольнити.
Ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.07.2012 року - скасувати.
Скаргу ТОВ «МТС-Агромаш» на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландея Р.Б. - задовольнити.
Постанову державного виконавця відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландея Р.Б. від 24.05.2012 року про накладення на ТОВ «МТС -Агромаш» штрафу в сумі 680 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду - скасувати.
Постанову державного виконавця відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландея Р.Б. від 30.05.2012 року про стягнення з ТОВ «МТС -Агромаш» виконавчого збору в сумі 1360 грн. за невиконання рішення суду - скасувати.
Визнати дії та рішення державного виконавця відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландея Р.Б., які оформлені листом за №954 від 24.05.2012 року неправомірними.
Зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Каландея Р.Б. виконавче провадження за виконавчим листом №0216/1/2012 від 07.05.2012 року, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, закінчити на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з видачею довідки №55 від 21.05.2012 року.
Стягнути з відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції на користь ТОВ «МТС-Агромаш», розташованого в смт. Муровані Курилівці Вінницької області судовий збір в сумі 268,60 грн..
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: