20.07.2012

Справа № 403/9724/12

Провадження № 3/403/3181/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, підприємство розташовано за адресою: АДРЕСА_1, в порушення вимог п.1.15. ст..1, абз. б. п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889- ІV від 22.05.03 року (зі змінами та доповненнями), ч.2 ст.9 р.ІV ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів»№ 320/94-ВР від 22.12.1994 року (із змінами та доповненнями) та п. 2.1. «Порядку заповнення та подання агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків від сум утриманого з них податку»№ 960/8281 від 22.10.2003 року зареєстрованого Міністерством юстиції України ч.3 ст.11 р. ІV ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб-платників та інших обов'язкових платежів»пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.1 п.46.1 ст.46, п.49.1 та п.49,2, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст..51, гл.2, пп.70.16.1 п.70.1, ст..70 гл.6р.ІІІ та пп.б.176.2ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755- ІV від 22.12.1994 року №320/94 ВР (із змінами та доповненнями), не надав податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку. А також сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 2-й квартал 2010 року -IV квартал 2012 року до державного податкового органу за місцем свого розташування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося у неутриманні та не перерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адмін. правопорушення від 20 червня 2012 року, актом перевірки від 11 червня 2012 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „___"__________________.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.