Справа № 22-1460ac/2006p. Головуючий в 1 інстанції Бухтіярова І.О.

Категорія 19 Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С, суддів Молчанова С.І., Олєйникової Л.С., при секретарі Іванові В.М., розглянув у відкритому судовому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за адміністративним позовом Асоціації підприємців та інших працівників "Континент-Маркет" до ДВС Ворошиловського району м. Донецька про заборону знищеня майна і

встановив:

в апеляційній скарзі ДВС Ворошиловського району м. Донецька оспорює обгрунтованість судової ухвали, якою вказаний позов забезпечено шляхом заборони ВДВС Ворошиловського району м. Донецька знищувати майно позивача на ринку „Континент", розташованого по вулиці Первомайській, 51 в Ворошиловському районі м. Донецька, і ставить питання про її скасування, оскільки вважає, що суд ухвалив її в порушення вимог цивільно-процесуального законодавства.

В засіданні апеляційного суду представник ДВС за довіреністю Гасанов Р.А. підтримав доводи апеляційної скарги і просив про її задоволення та скасування судової ухвали з відмовою в задоволенні заяви про забезпечення позову..

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

11 липня 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і зазначав, що відповідач у виконання рішення господарського суду від 1 лютого 2006 року, яким АТЗТ „Благодійний фонд „Континент" зобов'язаний звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за місцем розташування ринку „Континент" по вулиці Первомайській, 51 в м. Донецьку, 4 липня 2006 року почав звільняти вказану земельну ділянку від майна (обладнання, контейнерів) приватних підприємців шляхом його знищення, спричинивши їм майнову шкоду на загальну суму 78150 грн.

Тому позивач просив ухвалити рішення, яким заборонити знищувати його майно і до вирішення справи по суті заборонити його знищувати в порядку забезпечення позову.

Ухвалою Ворошиловскього районного суду м. Донецька від 12 липня 2006 року в забезпечення позову відповідачу заборонено знищувати майно позивача.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача і є очевидними ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.

Разом з цим, в матеріалах цієї адміністративної справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про наявність дій ДВС Ворошиловського району м. Донецька із знищення майна позивача, як і документи про правові підстави та знаходження такого майна на вказаній в позові земельній ділянці.

За таких обставин, ухвала суду не відповідає вимогам вказаної норми закону, що відповідно до п. 4 ст. 202 КАС України є підставою для скасування судової ухвали і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 202, 205 КАС України, апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ДВС Ворошиловського району м. Донецька задовольнити, ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 липня 2006 року СКАСУВАТИ, в задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю Скокина Б.О. про забезпечення позову шляхом заборони ВДВС Ворошиловськогому району м. Донецька знищувати майно членів Асоціації приватних підприємців та працівників „Континет-Маркет", розташованого на ринку „Континет" по вулиці Первомайській, 51 в Ворошиловському районі м. Донецька ВІДМОВИТИ.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.