14.02.2012

Справа № 22ц-453/2012р. Головуючий у першій

Категорія 43 інстанції Фисюк О.І.

Доповідач у апеляційної

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

14 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда» на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 листопада 2010 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання займаного житла та комунальні послуги відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нефтіда» з рішенням суду не погодилось, подало апеляційну скаргу, але витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21 грудня 2005 року, що діяла на час подання цієї апеляційної скарги,сплатило не у повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», що діяв на час подання апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 25 грн. 50 коп., виходячи з апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення №182 від 24 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нефтіда» сплатило судовий збір у розмірі 30 грн.90 коп., отже розмір недоплаченої різниці складає 114 грн.60 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.79, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда» залишити без руху.

Пропонувати Товариству з обмеженою відповідальність «Нефтіда» усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 60 коп. за такими реквізитами: рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда» до ОСОБА_3»; Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ- 22307800; код платежу -22030001;

Представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: Л.М.Водяхіна