УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 18/5007/149/11.

Суддя Соловей Л.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія" (м.Чернівці)

про повернення сплаченої суми судового збору

у справі №18/5007/149/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія" (м.Чернівці)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 188387,22грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог, а.с.71-73),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа за позовом ПАТ "Чернівецький завод "Індустрія" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 188387,22грн.

Під час розгляду справи позивач відмовився від позову. Господарський суд згідно ухвали від 09.04.2012р. прийняв відмову позивача від позову та припинив провадження у справі на підставі п.4 ч.1. ст.80 ГПК України.

В силу положень ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Проте, судом під час припинення провадження у справі не вирішено питання щодо розподілу між сторонами судового збору.

13.09.2012р. Публічне акціонерне товариство "Чернівецький завод "Індустрія" звернулось із заявою про повернення судового збору в розмірі 4444,26грн. у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія" суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне:

Згідно з положеннями ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Судові витрати позивача у випадку відмови від позову до прийняття судом рішення у справі покладаються на позивача, оскільки саме останнім прийнято рішення передати спір на вирішення суду та згодом відмовитись від позову.

Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст.3 Закону України "Про судовий збір" є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії - вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

При відмові від позову, що розглядається судом, позивач, виражаючи свою власну волю просить суд не розглядати його спір, тобто не вирішувати його по суті.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст.80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.

У всіх інших випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч.3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову (п.2, 4 ч.1 ст.80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача.

В силу ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 4444,26грн. покладається на позивача, тому не підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Чернівецький завод "Індустрія" з державного бюджету.

Керуючись ст.86, 88 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий збір (сплачений позивачем згідно платіжних доручень №1816 від 15.12.2011р. та №2180 від 24.02.2012р.) у справі №18/5007/149/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія" (м.Чернівці) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир) покласти на позивача.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Чернівецький завод "Індустрія" в задоволенні заяви про повернення з Державного бюджету судового збору в сумі 4444,26грн., сплаченого платіжними дорученнями №1816 від 15.12.2011р. та №2180 від 24.02.2012р.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2

1- до справи;

2- позивачу (рек. з повідомленням).