ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.09.12 р. Справа № 5006/16/45/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно - будівельне підприємство «Азовінтекс» м.Маріуполь Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду №522/2011-69 від 28.03.2011року у розмірі 320 000грн.00коп., пені у розмірі 81 251грн.20коп., 3% річних у розмірі 20005грн.46коп. та інфляційні витрати у розмірі 9 480грн.

За участю представників сторін:

від позивача : Лозовицький М.С. за довіреністю №522/06-40 від 30.12.2010р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс"м.Маріуполь Донецька область (далі - ТОВ ПБП "Азовінтекс") звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"м.Краматорськ Донецька область (далі - ПАТ "Енергомашспецсталь") про стягнення заборгованості за договором підряду №522/2011-69 від 28.03.2011року в розмірі 920000грн., пені в розмірі 54 530грн.80коп., 3% річних в розмірі 10 661грн.91коп. та індексу інфляції в розмірі 6 720грн.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2012року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/45/2012.

Ухвалою від 08.05.2012року розгляд справи відкладено у зв'язку з задоволенням клопотання ПАТ "Енергомашспецсталь" про відкладення розгляду справи.

15.05.2012року ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулось до суду з зустрічним позовом до відповідача ТОВ ПБП "Азовінтекс" про визнання договору №522/2011-69 від 28.03.2011року недійсним.

Ухвалою від 17.05.2012року суд повернув зустрічну позовну заяву ПАТ "Енергомашспецсталь" на підставі ст.60, п.п.4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2012року до господарського суду Донецької області від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2012р. у справі №5006/16/45/2012.

Ухвалою від 23.05.2012року господарський суд Донецької області згідно приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №5006/16/45/2012 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.05.2012року та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 29.05.2012року апеляційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь"на ухвалу господарського суду Донецької області 17.05.2012року у справі №5006/16/45/2012 повернув заявнику на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Енергомашспецсталь", за супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. справу №5006/16/45/2012 відправлено на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2012р. касаційна скарга ПАТ "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. повернута скаржнику без розгляду. Справа №5006/16/45/2012 за супровідним листом Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. повернута на адресу господарського суду Донецької області.

Справа №5006/16/45/2012 надійшла на адресу господарському суду Донецької області 24.07.2012року за вх.№0614/1381, що вбачається з відповідного штампу канцелярії суду.

Ухвалою суду від 25.07.2012р. провадження у справі №5006/16/45/2012 поновлено, судове засідання призначено на 16.08.2012р.

У судовому засіданні 16.08.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу на суму 600000грн.00коп., внаслідок чого, просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 320 000грн.00коп., пені у розмірі 81 251грн.20коп., 3% річних у розмірі 20 005грн.46коп. та інфляційні витрати у розмірі 9 480грн. Дана заява прийнята судом.

Ухвалою суду від 16.08.2012р. провадження у справі №5006/16/45/2012 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №5006/16/108пд/2012 та зобов'язано сторін повідомити суд про закінчення розгляду зазначеної справи.

11.09.2012р. від ТОВ ПБП "Азовінтекс" надійшло клопотання №522/824-06 від 11.09.2012р., в якому позивач повідомив суд про припинення провадження у справі №5006/16/108пд/2012, у зв'язку з чим просить поновити провадження у справі №5006/16/45/2012.

Ухвалою суду від 17.09.2012р. провадження у справі №5006/16/45/2012 поновлено, судове засідання призначено на 25.09.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 25.09.2012р. підтримав позовні вимоги, надав письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 25.09.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, внаслідок чого, просить суд стягнути з відповідача загальну суму складає 432 183,23грн., у тому числі суму основного боргу - 320 000,00грн., пені - 81 251,20грн., 3% річних - 21 452,03грн., інфляційних витрат - 9 480,00грн.

Суд, враховує, що за приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення у справі збільшити та зменшити розмір позовних вимог, але до даної заяви не надані докази направлення її копії на адресу відповідача, що унеможливлює її прийняття до розгляду, внаслідок того, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідно не є обізнаним з фактом її наявності.

Представник відповідача у судове засідання 25.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, задля повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин справи, з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи на п`ятнадцять днів.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе вищевказане клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 10.10.2012року.

Керуючись ст.22, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 5006/16/45/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно - будівельне підприємство «Азовінтекс» м.Маріуполь Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область про стягнення заборгованості за договором підряду №522/2011-69 від 28.03.2011року у розмірі 320 000грн.00коп., пені у розмірі 81 251грн.20коп., 3% річних у розмірі 20005грн.46коп. та інфляційні витрати у розмірі 9 480грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до 10.10.12 року.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 09.10.12 року.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ відповідача;

- належним чином засвідчену копію протоколу узгодження розбіжностей до договору або письмові пояснення щодо редакції п. 2.2., 3.1., 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 7.7, 10.6,13.6, 13.7 договору підряду №522/2011-69 від 28.03.2011року, яка є узгодженою сторонами;

- письмові пояснення щодо дати підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011року сторонами;

- докази виконання відповідачем умов договору підряду №522/2011-69 від 28.03.2011року в частині оплати робіт;

- докази щодо правонаступництва або зміни назви відповідача з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь";

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.