ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 вересня 2012 року№ 2а-13136/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25.09.12 надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» з позовними вимогами до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання надати розрахунки.Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана за підписом в.о. керівника ОСОБА_1, водночас в додатках до позову наявна довіреність № 1/790 від 17.09.12 на Симбірцева Є.В., яка надана головою правління Радчук О.О.

У відповідності до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За змістом ч. 2 та ч.3 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Оскільки позов підписаний «в.о. керівника» ОСОБА_1, а довіреность на представництво інтересів видана іншій особі, крім того суду не наданий наказ про призначення ОСОБА_1. виконуючим обов'язки, статут та положення, приходжу до висновку, що у цього представника відсутні законні повноваження на подання даної позовної заяви до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, відповідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України та керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя ,-

ухвалив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання надати розрахунки - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до статті 186 цього ж Кодексу.

Суддя О.А. Соколова