ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"07" листопада 2006 р. | Справа № 9/210-06-6049А |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Величко Т.А.
суддів Бойко Л.І., Жукової А.М.,
при секретарі судового засідання Храмшиній І.Г.
за участю представників сторін
від позивача: Базіленко Д.А.
від відповідача: Черватюк Е.П.
розглянувши апеляційну скаргу СВК „Шаболат”
на постанову господарського суду Одеської області від 01.09.2006р.
у справі №9/210-06-6049А
за позовом УПФУ в Білгород –Дністровському районі Одеської області
до СВК „Шаболат”
про стягнення 22212,13 грн.
встановив:
Постановою господарського суду Одеської області від 01.09.06р. (суддя Бакланова Н.В.) задоволено позов Управління ПФУ в Білгород –Дністровському районі до СВК „Шаболат” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій –22212,13 грн.
Судове рішення обґрунтоване документальним підтвердженням наявності за відповідачем боргу за період з 1.01.05р. по 31.12.05р. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
СВК „Шаболат”, не погодившись з висновками суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду. Доводи скаржника ґрунтуються на таких обставинах:
- УПФУ не надало пояснень щодо наданих розрахунків на суму 22212,13 грн.;
- справу розглянуто судом без участі відповідача;
- виплата пільгових пенсій з 1.01.05р. проводиться на підставі Закону України „Про внесення змін в деякі Закони України з питань пенсійного забезпечення працівників сільгосппідприємств –платників ФСП” №2613 від 31.05.05р., а тому посилання на Інструкцію „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду” - є безпідставним;
- згідно ст.13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення” виплата пенсій, поіменованим в п. „в”, „г” працівникам з 01.01.05р. проводиться за рахунок коштів державного бюджету України;
- позовні вимоги заявлено за період з 01.01.05р. по 31.12.05р., тоді як в розрахунках вказано період до 01.07.06р.
Також СВК „Шаболат” заявило клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні обставини) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом та заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників сторін, дійшла висновку, що пропущений скаржником з поважних причин строк на подачу апеляційної скарги підлягає відновленню, а оскаржувана постанова залишенню без змін.
До такого висновку суд дійшов на такій підставі.
Провадження у справі розпочато господарським судом 22.06.06р., про призначення розгляду на 12.07.06р. відповідача повідомлено належним чином, представник кооперативу на підставі довіреності від 20.01.06 №5 приймав участь у засіданні 12.07.06р., за проханням відповідача розгляд справи 23.08.06р. було продовжено до 1.09.06р., але 1.09.06р. справа розглянута без участі відповідача. За таких обставин не можна вважати, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи в господарському суді.
Постанова господарського суду від 1.09.06р. відправлена 06.09.06р., отримана відповідачем 12.09.06р., відправлена скарга до суду 19.09.06р., тобто з пропуском встановленого ст.186 КАС України строку, який колегія суддів вважає можливим поновити.
Ст.202 КАС України передбачено підстави для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення. Згідно п.4 цієї статті, постанова господарського суду може бути скасована в зв’язку з порушенням норм матеріального або процесуального права. що призвели до неправильного вирішення справи або питання.
СВК „Шаболат” перебуває на обліку в УПФУ в Білгород –Дністровському районі Одеської області, як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст.1 Закону України „Про збір на загальнообов’язкове пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97р. Відповідно до п. „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” №1788-ХІІ від 5.11.91р. Управлінням ПФУ в Білгород –Дністровському районі Одеської області на підставі довідок, що уточнюють особливий характер роботи та умови праці, необхідних для призначення пільгових пенсій, виданих СВК „Шаболат”, було призначено пенсії на пільгових умовах за списком №2 колишнім працівникам СВК „Шаболат”: гр. Скляренко І.М., Фіщук А.К., Бройниченко О.О., Лєгун Н.М., Кліпко В.М., Візін С.Д., Несторенко К.М., Мойсеєнко В.І., Богатирський В.С., Артемчик В.К., Сліпов Л.І. За період з 01.01.05р. по 31.12.05р. Управлінням своєчасно та в повному обсязі виплачено вказаним працівникам пенсії на загальну суму 35900,65 грн., включаючи витрати по доставці пенсій. Господарством частково відшкодована сплачена пільгова пенсія в сумі 13688,52 грн. Заборгованість станом на 1.06.06р. склала 22212,13 грн. Вказана заборгованість утворилася внаслідок проведеного позивачем в лютому –березні 2006р. перерахунку пенсій за 2005р., згідно Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2005р.” та розпорядження КМУ від 02.04.05р. №92-р „Про забезпечення перерахунку та виплати пенсій, призначених згідно із Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, про що СВК „Шаболат” було надіслано розрахунки.
Посилання СВК „Шаболат” на те, що відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Списку –2 здійснюється відповідно до ЗУ №2613-ІV від 31.05.05р. за рахунок коштів державного бюджету, не приймається.
Закон України „Про внесення змін до деяких актів України з питань пенсійного забезпечення працівників сільськогосподарських підприємств –платників фіксованого сільськогосподарського податку” №2613-ІV від 31.05.06р. набрав чинності з 01.01.06р., зміни, внесенні в абз.5 п.п.1.2 розділу ХV „Прикінцеві положення” ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” стосовно пільгових пенсій по Списку-2, набрали чинності з 01.01.06р.
Пільгова пенсія, яка була нарахована та виплачена за період з 01.01.05р. по 31.12.05р., правомірно відшкодована СВК „Шаболат” з коштів, призначених на оплату праці.
Збільшення розміру цих пенсій, зроблене у зв’язку із змінами в законодавстві, також підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки перерахунки було зроблено за 2005р.
З урахуванням зазначеного, постанова господарського суду в даній справі відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а мотиви відповідача, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для її зміни чи скасування, оскільки спростовуються вищевикладеним.
Керуючись ст. 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів ухвалила:
Постанову господарського суду Одеської області від 01.09.06р. у справі №9/210-06-6049А –залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Судді: Л.І. Бойко
А. М. Жукова