розглянув апеляційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  

на рішення господарського суду Одеської області

від 11.11.2006р.

по справі № 27/249-06-8073

за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця                   

                                                  Приймаючи до уваги, що:

Господарським судом Одеської області в засіданні суду від 11.10.2006р. оголошено рішення зі справи 27/249-06-8073, яким позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, задоволено повністю.

Копії рішення направлено сторонам у справі 13.10.2006р., що підтверджується штампом канцелярії місцевого господарського суду на зворотньому боці оригіналу оскаржуваного рішення.

01.11.2006р. Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, через господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка зареєстрована канцелярією останнього 07.11.2006р. за вх. НОМЕР_1.

Пунктом 6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України із змінами „Прикінцеві та перехідні положення” визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відтак, апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 повинна відповідати вимогам, встановленим КАС України.

В порушення вимог п.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано її копія для направлення Державної податкової інспекції у м. Іллічівську, що підтверджується описом документів, які надійшли на адресу місцевого господарського суду від 01.11.2006р., а також документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху згідно із ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108,187,189, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,    постановив:

1.          Залишити апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (вх. НОМЕР_1 від 07.11.2006р.) зі справи № 27/249-06-8073 без руху.

2.          Повідомити скаржника, що в термін до 04.12.2006р. він має викласти вимоги апеляційної скарги з посиланням на КАС України, та надати до Одеського апеляційного господарського суду копію апеляційної скарги для направлення Державної податкової інспекції у м. Іллічівську і докази про сплату судового збору. А також у зв'язку з пропущеними процесуальними строками на апеляційне оскарження, скаржник повинен надати клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. У випадку ненадання до Одеського апеляційного господарського суду вказаних документів, апеляційна скарга може бути повернута скаржнику в порядку, встановленому ст.108, п.3 ст.189 КАС України.

          Суддя-доповідач                                                         Жеков  В.І.