РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2012 р. Справа № 5011-1/5549-2012
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Саврій В.А. ,
судді Дужич С.П.
при секретарі Карпець О.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача 1- не з'явився
відповідача 2 - Куш Сергій Миколайович, Турович Сергій Миколайович
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куш Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р. у справі № 5011-1/5549-2012
за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ
Фізичної особи-підприємця Куш Миколи Васильовича, м.Рівне
про стягнення в сумі 124 337 грн. 14 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р. у справі №5011-1/5549-2012 (суддя Торчинюк В.Г.) справу №5011-1/5549-2012 за підсудністю надіслано до господарського суду міста Києва.
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р. у справі №5011/1/5549-2012 Фізична особа-підприємець Куш Микола Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р. по справі №5011-1/5549-2012 про направлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва скасувати.
В апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець Куш Микола Васильович посилається на ту обставину, що відповідно до положень ч.3 статті 15 ГПК України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, у той час як позивач Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" не оскаржив у касаційному порядку ухвалу господарського суду м.Києва від 25.05.12р. про направлення справи до господарського суду Рівненської області, що свідчить на його думку про згоду позивача на судовий розгляд справи за місцем знаходження Фізичної особи-підприємця Куш Миколи Васильовича у м.Рівне. Вважає, що господарський суд Рівненської області повинен був прийняти до провадження указану справу та розглядати її по суті, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.15 та 17 ГПК України.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. у даній справі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куш Миколи Васильовича прийнято до провадження, справу призначено до слухання.
До початку розгляду справи розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 р. у справі №5011-1/5549-2012 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, змінено склад суду, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.
У судове засідання представники Фізичної особи-підприємця Куш Миколи Васильовича Турович С.М., Куш С.М. з'явились та підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, а також надали пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважають, що ухвала господарського суду Рівненської області від 26.06.12 р. у справі №5011-1/5549/2012 є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить її скасувати, а справу передати для подальшого розгляду до господарського суду Рівненської області.
Представник позивача Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ю Бі І Україна" та відповідача -1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" в судове засідання не прибули. Від представника позивача - Литвинчук Т.О. телеграфом надійшло повідомлення, в якому представник просить провести судове засідання без його участі, та повністю підтримує доводи та вимоги, викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Відповідач 1 - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ та до Фізичної особи-підприємця Куш Миколи Васильовича про стягнення в сумі 124 337 грн. 14 коп.
28.04.2012р. господарським судом міста Києва позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
При розгляді справи господарським судом м.Києва було встановлено, що у Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» немає вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", оскільки фактично шкоду понесено Фізичною особою-підприємцем Куш Миколою Васильовичем, який зареєстрований у м. Рівне, таким чином справу №5011-1/5549-2012 надіслано до господарського суду Рівненської області.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2012р. справу № 5011/1/5549-2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Натомість, ухвалою від 26.06.2012р. господарський суд Рівненської області направив справу № 5011-1/5549-2012 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою від 06.07.2012р. господарський суд міста Києва прийняв до провадження справу № 5011-1/5549-2012 господарського суду Рівненської області, присвоїв справі номер 5011-2/9208-2012, розгляд справи призначив на 28.08.2012р.
Від Фізичної особи-підприємця Куш Миколи Васильовича 27.08.2012р. через відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява про відкладення розгляду справи до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р. про направлення справи № 5011-1/5549-2012 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
03.09.2012р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов запит з Рівненського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи № 5011-1/5549-2012 (новий номер 5011-2/9208-2012), в зв'язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р. про направлення справи № 5011-1/5549-2012 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою від 04.09.2012р. господарський суд міста Києва зупинив провадження у даній справі №5011-2/9208-2012 до набрання законної сили процесуальним документом Рівненського апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р. про направлення справи № 5011-1/5549-2012 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Переглядаючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю на предмет її відповідності нормам процесуального права України, суд апеляційної інстанції враховує наступні правоположення.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про передачу справи за підсудністю.
Відповідно до п.2 ст.19 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності , спеціалізації та інстанціїності.
Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.
Згідно ч. 1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Зазначеною статтею передбачено, що справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Пунктом 16 інформаційного листа від 20.10.2006 № 01-8/2351 встановлено, що чинним законодавством не передбачено можливості спору між господарськими судами з приводу підсудності справи, а ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути змінено чи скасовано виключно за результатами її перегляду в апеляційному або касаційному порядку. Тому господарський суд, який одержав справу на підставі винесеної в порядку статті 17 ГПК ухвали, і в разі незгоди з останньою має розглянути справу по суті, якщо відповідну ухвалу не було змінено чи скасовано.
Виходячи з наведеного вище, колегія суддів зазначає, що дії господарського суду Рівненської області щодо визначення територіальної підсудності справи є процесуально помилковими, оскільки територіальна підсудність справи вже визначена господарським судом міста Києва ухвалою суду від 25.05.2012р.
Враховуючи, що апеляційним судом встановлено порушення судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду - скасуванню.
Керуючись ст. 99, 101, 103, 105,106, 109-110 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куш Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р. у справі № 5011-1/5549-2012 - задовольнити.
Ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.06.2012 року про передачу справи № 5011-1/5549-2012 за підсудністю до господарського суду міста Києва - скасувати.
Справу № 5011-1/5549-2012 передати на розгляд до господарського суду Рівненської області.
Постанову направити господарському суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.