СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 вересня 2012 року Справа № 5002-15/5014.1-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Євдокімова І.В.,
Проценко О.І.,
розглянувши заяву Прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2012 року у справі №5002-15/5014.1-2011
за позовом Прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (вул. Кооперативна, 4а,Бахчисарай,98400) в інтересах держави в особі Кримського басейнового управління водних ресурсів (вул. Київська, 77/4,Сімферополь,95034)
до Тінистівського комунального підприємства (вул. Зарічна, 23,Тінисте,Бахчисарайський район,98452)
про стягнення 22717,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2010 року у справі № 5002-2/3215-2010 позов задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.01.2011р. вищевказане рішення залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2011 року у справі №5002-15/5014.1-2011 ( попередній номер № 5002-2/3215-2010) заява Кримського басейнового управління водних ресурсів про зупинення провадження у справі №5002-15/5014.1-2011 до винесення Вищим адміністративним судом України постанови по справі №2а-13560/10/17/0170 залишена без задоволення.
Заява Тінистівського комунального підприємства про зупинення виконавчих дії по примусового виконання рішення по справі №5002-15/5014.1-2011 залишена без задоволення.
Заява Тінистівського комунального підприємства про перегляд рішення господарського суду АР Крим по справі №5002-2/3215-2010 від 22.10.2010 за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.
Рішення господарського суду АР Крим по справі №5002-2/3215-2010 від 22.10.2010 залишено без змін.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.02.2012р. апеляційна скарга Тінистівського комунального підприємства задоволена.
Ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2011 року у справі № 5002-15/5014.1-2011 в частині залишення без задоволення заяви Тінистівського комунального підприємства про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2010 року у справі № 5002-2/3215-2010 за нововиявленими обставинами і залишення без змін рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2010 року у справі № 5002-2/3215-2010 скасована.
Прийнято нове рішення у вказаній частині.
Заява Тінистівського комунального підприємства про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2010 року у справі № 5002-2/3215-2010 за нововиявленими обставинами задоволена.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2010 року у справі № 5002-2/3215-2010 скасовано. Прийнято нове рішення у справі, яким в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 28 травня 2012р. постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.02.2012р. залишена без змін.
05.09.2012р. прокурором Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2012 року у справі №5002-15/5014.1-2011.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Пунктом 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Встановивши, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 113 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти заяву прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2012 року у справі №5002-15/5014.1-2011 за нововиявленими обставинами до свого провадження.
Керуючись статтями 98, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2012 року у справі №5002-15/5014.1-2011 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 11 жовтня 2012 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді І.В. Євдокімов
О.І. Проценко
Розсилка :
1. Прокурор Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим
(вул. Кооперативна, 4а,Бахчисарай,98400) з повідомленням
2.Кримське басейнове управління водних ресурсів
(вул. Київська, 77/4,Сімферополь,95034) з повідомленням
3. Тінистівське комунальне підприємство
(вул. Зарічна, 23,Тінисте,Бахчисарайський район,98452) з повідомленням
4. прокурор міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,місто Севастополь, 99011)