ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

20.08.12 р. Справа № 22/6пн

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Сковородіної О.М.

суддів: Демідової П.В., Попкова Д.О.

при секретарі судового засідання Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Захарова М.М. довіреність від 20.08.2012р.

від відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_2 довіреність від 14.09.2011р.

за позовом: Вугледарської міської ради м. Вугледар

до відповідачів: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

за участю третіх осіб: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів

2. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації"

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.09р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.04.09р. та рішення господарського суду Донецької області від 27.01.09р. по справі № 22/6пн за позовом Вугледарської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, за участю третьої особи - Вугледарського міського відділу земельних ресурсів про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, були скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 27.10.2011р. було зупинено провадження у справі № 22/6пн у зв'язку з призначенням незалежної комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

В подальшому, через канцелярію суду від Донецького - науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №22/6пн з повідомленням про неможливість проведення експертного дослідження, оскільки, сторонами по справі не сплачений рахунок за проведення експертного дослідження.

Через канцелярію господарського суду від позивача був отриманий супровідний лист з доказами, а саме, платіжним дорученням №2 від 22.06.2012р., про оплату рахунку за проведення експертних досліджень в сумі 1480,50грн. (що складає 50% від вартості експертного дослідження).

Також, до канцелярії господарського суду від відповідача 1 надійшов лист, з якого вбачається, що останній не має можливості здійснити оплату рахунку експертної установи за проведення досліджень, у зв'язку з фінансовою неспроможністю.

В судовому засіданні представник відповідача 2 вказував на те, що СПД ОСОБА_3 також, не має можливості здійснити оплату рахунку експертної установи за проведення досліджень, у зв'язку з фінансовою неспроможністю.

Враховуючи вказані заяви відповідачів, представник позивача запропонував покласти повну вартість експертного дослідження на Вугледарську міську раду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити проведення незалежної комплексної судової будівельно-технічної експертизи, та зупинити провадження по справі №22/6пн, з покладанням обов'язкової оплати на позивача та здійснити їх остаточний розподіл за результатами вирішення даного спору, в порядку ст. 49 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити незалежну комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити таке питання:

1. Визначити фактичні технічні характеристики об'єкта, а саме будівлі кафе, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа, конструкційні елементи, матеріали, чи є будівля кафе нерухомим майном, тощо), станом на 1991р. (за договором купівлі - продажу укладеному між Центром молодіжних ініціатив „Україна" та шахтою „Південнодонбаською- І" в/о „Донецьквугілля", том 2 арк. 44).

2. Визначити фактичні технічні характеристики об'єкта, а саме будівлі кафе, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа, конструкційні елементи, матеріали, чи є будівля кафе нерухомим майном, тощо), станом на 26.11.1996р. (за договором купівлі - продажу укладеному між Малим підприємством молодіжних ініціатив „Україна" та ОСОБА_3, том 2 арк.16).

3. Визначити фактичні технічні характеристики об'єкта, а саме будівлі кафе, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа, конструкційні елементи, матеріали, чи є будівля кафе нерухомим майном, тощо), станом на 02.09.1997р. (за договором купівлі - продажу укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2, том 2 арк.15).

4. Встановити наявність (відсутність) проведення реконструкції будівлі кафе, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Експертизу доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.

Зобов'язати позивача сплатити витрати за проведення експертного дослідження.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Головуючий суддя Сковородіна О.М.

Суддя Демідова П.В.

Суддя Попков Д.О.