ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"15" липня 2008 р.                                                                            Справа  № 5/67

За позовом Прокурора Рівненської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави, в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  

                      «Рівнеоблводоканал» м.Рівне

до відповідача  Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Рівне"

про стягнення в сумі 24392 грн. 02 коп.

                                                                                                           Суддя   Войтюк В.Р.

Представники сторін:

від позивача-          Якубович Т.Л. (дов.№723 від 19.03.2007р.);

від відповідача-    не з`явився

від органу прокуратури прокурор Ткачук В.В. 

Ст.ст. 20, 22 сторонам роз`ясненні.

СУТЬ СПОРУ:   Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"  про стягнення з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Рівне" 24 392 грн. 02 коп. заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву, яка погоджена прокурором, про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 21 285 грн. 27 коп.   

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та  представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за  своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, з огляду на таке.

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційне господарство «Рівнеоблводоканал»та Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Рівне" 01.01.07 р. уклали договір на подачу  води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію № 39. Відповідно до даного  договору  відповідачу були надані послуги з водопостачання та водовідведення . Відповідно до п.1.1 договору водоканал забезпечує водопостачання абонента до місця приєднання його систем до комунальних водопроводів, а також приймає стічні води у комунальну каналізацію і очищує їх. Згідно п.3.6 Договору та п.12.9 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65, відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення відповідно до діючих тарифів один раз на місяць в триденний строк з моменту отримання рахунку. Договір підписаний уповноваженими особами РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал»та Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Рівне", скріплений відбитками печаток сторін. Змін та доповнень до Договору сторони не вносили.

В порушення умов договору розрахунки за отримані послуги з водопостачання та водовідведення проводились відповідачем не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" в сумі 21 285 грн. 27 коп.  

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

З урахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198 Господарського кодексу України, вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються державне мито та судові витрати .

Керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задоволити .

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Рівне" (35360, с.Велика Омеляна, вул.Авіаторів, 5-А, р/р 26002301587036 в Рівненській філії ПІБ, код ЄДРПОУ 31620337) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»(33028, м.Рівне, вул.С.Бандери,2, р/р 260353024315 в ОУ "Ощадбанку" м.Рівне, МФО 333368, код 03361678)  21 285 грн. 27 коп.  заборгованості.   

3. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Рівне" (35360, с.Велика Омеляна, вул.Авіаторів, 5-А, р/р 26002301587036 в Рівненській філії ПІБ, код ЄДРПОУ 31620337) в доход Державного бюджету України 212 грн. 85 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                

підписано "15" липня 2008 р.