ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 15/63/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,

суддів:Поліщука В.Ю. (доповідач),

Міщенка П.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (м. Гайсин, Вінницька обл.),

на ухвалуГосподарського суду Вінницької області від 21.06.2012 року,

та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31 липня 2012 року,

у справі№ 15/63/2011/5003 Господарського суду Вінницької області,

за заявоюОбласної комунальної установи "Вінницька інноваційна компанія" (м. Вінниця),

доМалого колективного підприємства "Керамік" (смт. Теплик, Вінницька обл.),

провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року Обласна комунальна установа "Вінницька інноваційна компанія" (далі за текстом -ОКУ "Вінницька інноваційна компанія" ) звернулась до Господарського суду Вінницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Малого колективного підприємства "Керамік" (далі за текстом -МКП "Керамік"), в порядку ст.ст. 1, 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.08.2011 року порушено провадження у справі № 15/63/2011/5003; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого -Мілованова Артура В'ячеславовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.06.2012 року (суддя Лабунська Т.І.) затверджено Мирову угоду від 24.04.2012 року у справі

№ 15/63/2011/5003 про банкрутство МКП "Керамік", в редакції, яка погоджена сторонами; припинено провадження у справі про банкрутство МКП "Керамік", припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Мілованова А.В.; припинено дію мораторію; заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою від 25 серпня 2011 року про порушення провадження у справі №15/63/2011/5003, скасовано.

Вказана ухвала місцевого господарського суду мотивована, зокрема, тим, що господарським судом не встановлено порушень порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, рішення щодо затвердження мирової угоди у справі №15/63/2011/5003 прийнято комітетом кредиторів боржника більшістю голосів.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 липня 2012 року (головуючий суддя -Демидюк О.О., судді: Тимошенко О.М., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу кредитора - Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі за текстом -Гайсинська МДПІ Вінницької області ДПС) залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.06.2012 року у справі № 15/63/2011/5003 -без змін. Залишаючи без змін ухвалу про затвердження мирової угоди, апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду першої інстанції щодо відсутності порушень порядку укладення мирової угоди.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.06.2012 року та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 липня 2012 року, Гайсинська МДПІ Вінницької області ДПС звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, зокрема, ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить зазначені ухвалу місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в затвердженні Мирової угоди від 24.04.2012 року у справі № 15/63/2011/5003.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Гайсинської МДПІ Вінницької області ДПС на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.06.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31 липня 2012 року у справі №15/63/2011/5003 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 4 жовтня 2012 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Ю. Поліщук

П.К. Міщенко