Судове рішення 24/142-Б від 01.10.2012

Судове рішення #24830035

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 24/142-Б

Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,

суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скаргипредставника ВАТ "Радикал" Морозової Н.В.

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.06.2003 року

у справі№ 24/142-б господарського суду м. Києва

за заявоюДАЕК "Київенерго"

доВАТ "Радикал"

пробанкрутство

Арбітражний керуючийСтадник Д.В.

В С Т А Н О В И В:

Подана представником ВАТ "Радикал" Морозовою Н.В. касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2003 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог ч.3 ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скарга підписана представником ВАТ "Радикал" -Морозовою Н.В. за довіреністю від 12.05.2011 року, підписаною керуючим санацією ВАТ "Радикал" Стоян М.М.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2010 звільнено від обов'язків керуючого санацією ВАТ "Радикал" Стадника Д. В., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Стоян М.М. та продовжено строк процедури санації ВАТ "Радикал" до 14.09.2011 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2011, скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 14.09.2010, справу повернуто до господарського суду м. Києва.

Отже, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою ВАТ "Радикал", оскільки, арбітражний керуючий Стоян М.М. була звільнена від обов'язків керуючого санацією ВАТ "Радикал" постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011, а довіреності на Морозову Н.В., виданої уповноваженою особою ВАТ "Радикал", матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2003 кредиторські вимоги Філіпової (Фесюн) Лідії Євгенівни в розмірі 80841,92 грн. задоволено, визнано Філіпову (Фесюн) Лідію Євгенівну кредитором ВАТ "Радикал".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2003 відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2003 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2003 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2003 у справі № 24/142-б залишено без змін.

У постанові Вищого господарського суду України від 17.09.2003 зроблено висновок про відповідність цієї ухвали нормам матеріального та процесуального права.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2003 вже була предметом касаційного перегляду за касаційною скаргою ВАТ "Радикал".

На підставі викладеного та керуючись п.2 ст.62, 65, ст.86, п. 1 ч.1 статті 1113 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ВАТ "Радикал" Морозовій Н.В. у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2003 у справі № 24/142-б.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація