ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"29" червня 2006 р. | Справа № 11/104/06 |
За позовом: ТОВ Об’єднана рибна компанія «Юг-Аквапром»(54003, м.Миколаїв, вул.Флотська, 163)
до 1 відповідача: Державний департамент рибного господарства (04053, м.Київ, вул.Артема, 45-А)
до 2 відповідача: Державна інспекція охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (04053, м.Київ, вул.Гоголівська, 41-А)
до 3 відповідача: Південне державне басейнове управління охорони, відтворення водних живих ресурсів (73016, м.Херсон, вул.Марії Фортус, 89)
ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:
1. Державне підприємство “Укрриба” (04050, м.Київ, вул. Тургенівська, 82-а)
2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Жуковський В.І. –директор, Жуковська Л.М. –заступник директора,
Віштал Л.В. –дов. від 23.01.2006р.
Від відповідача: Цуркан О.Є. –довіреність, Міщенко Є.В. - довіреність
Від ІІІ особи-1:
Від ІІІ особи-2:
СУТЬ СПОРУ: визнання незаконними дій по вилученню риби; визнання недійсним обов’язкового припису №04 від 14.11.2005р.; стягнення 8790,5 грн. реальних збитків та 7911,96 грн. упущеної вигоди
У судовому засіданні 27.06.2006р. у відповідності до ст.77 ГПК України було оголошено перерву.
Неодноразові вимоги суду стосовно надання довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ були виконані останнім лише у судовому засіданні 29.06.2006р.
Як вбачається з наданої відповідачем довідки Південне державне басейнове управління охорони, відтворення водних живих ресурсів не є юридичною особою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості других відповідачів: Державний департамент рибного господарства та Державну інспекцію охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.52, 150 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості других відповідачів:
- Державний департамент рибного господарства (04053, м.Київ, вул.Артема, 45-А)
- Державну інспекцію охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
(04053, м.Київ, вул.Гоголівська, 41-А)
2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
3. Відкласти розгляд справи на 20.07.2006р. о 11 год. 00 хв.
4. Позивачу направити на адресу залучених до участі у справі осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Другим відповідачам надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;
4. Роз’яснити залученим до участі у справі особам права та обов’язки сторін:
- відповідно до ст. 49 Кодексу Адміністративного судочинства України:
1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати 7) питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
8) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
9) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
10) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
11) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
12) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
- відповідно до ст. 51 Кодексу Адміністративного судочинства України:
1. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суддя | К.Л.Василяка |