ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2012 року № 2а-11766/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засіданні Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домашній затишок»

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії -державну реєстрацію юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домашній затишок», номер запису 10681020000026406 та про зобов'язання Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування проведення державної реєстрації юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домашній затишок».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 18 вересня 2012 року.

В судове засідання 18 вересня 2012 року представник позивача не з'явився, будь-яких письмових пояснень по суті спору не надав, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надсилав. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином. Позивач ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 10 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Повістку про виклик в судове засідання на 18 вересня 2012 року позивач отримав 14 вересня 2012 року, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Про відкладення розгляду справи на 27 вересня 2012 року позивачу надіслано повістку про виклик, яку позивач отримав 21 вересня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, позивач в судове засідання 27 вересня 2012 року не з'явився, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду також встановлені пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду.

Керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Заступника прокурора міста Києва до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський