Категорія 11.1

Ухвала

Іменем України

25 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/5629/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Стройній О.О.

за участю сторін:

позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківського міського суду Луганської області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №2а-28660/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківського міського суду Луганської області про визнання бездіяльності Ровеньківського міського суду протизаконною, зобов'язання надати відповідь на письмове звернення від 15.09.2009 року та надання завіреної належним чином копії рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 19.12.2002 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року було залишено без змін, а апеляцію позивача без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010 року скасовано.

Зазначена адміністративна справа повернулась до Луганського окружного адміністративного суду та їй було присвоєно новий номер №2а/1270/5629/2012.

Ухвалою суду від 20 серпня 2012 року по справі було відкрито провадження.

У судове засідання, яке було призначено на 11 вересня 2012 року, позивач не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - 22.08.2012 року, що підтверджується підписом позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.74).

У зв'язку з зазначеним, розгляд справи було відкладено на 25 вересня 2012 року. Про розгляд справи було своєчасно повідомлено сторін.

У судове засідання, яке було призначено на 25 вересня 2012 року, позивач повторно не з'явився. про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь належним чином - 15.09.2012 року, що підтверджується підписом позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.86). Про причину неприбуття до суду, позивач не повідомив.

Заяву про розгляд справи за його відсутністю, позивачем до суду не надано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду поштою заперечення, у якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та якщо від нього не поступила заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач двічі не прибув у судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходила.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ровеньківського міського суду Луганської області про визнання протиправними дій, залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача у судове засідання, не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Н.В. Мирончук