ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2012 р. № 2а-4947/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючої-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Скнилівок»про зобов'язання виконати у повному обсязі вимоги припису № 28/28-жкг/12 від 15.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Скнилівок», в якому просить зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги припису № 28/28-жкг/12 від 15.03.2012 року.

Ухвалою судді від 07.06.2012 року відкрито провадження у даній справі та згідно ухвали від 07.06.2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач явки уповноваженого представника у судові засідання призначені на 06.07.2012 року та 23.07.2012 року не забезпечив повторно, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою та повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладання розгляду справи чи розгляду справи у відсутність уповноваженого представника на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.07.2012 року, судом ставилося на вирішення питання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач двічі не з'явився в судові засідання, клопотань процесуального характеру чи доказів поважності неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи без його участі не звертався, за таких обставин, суд вважає, що позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області слід залишити без розгляду.

З урахуванням норм ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Скнилівок»про зобов'язання виконати у повному обсязі вимоги припису № 28/28-жкг/12 від 15.03.2012 року - без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.