ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.07.08 р.                                                                                                    Справа № 35/108                               

За позовом: Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область

До відповідача: Дитячого оздоровчого центру „Лазурний”, с. Юр”ївка, Першотравневий район, Донецька область

про стягнення 1948,04 грн.

                                                                                                                      Суддя Мальцев М.Ю

                                                              Представники:

Від позивача: Левада Ю.М., Пефті О.К.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”,       м. Маріуполь, Донецька область з позовом до Дитячого оздоровчого центру „Лазурний”, с. Юр”ївка, Першотравневий район, Донецька область про стягнення 1948,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2005 рік № 776 від 04.01.05р., акт № 776-1 від 18.07.07р., 26.09.07р., 16.08.07р., копії листів, копію рахунку-фактуру, копії рахунків, розрахунок суми позову, невиконання відповідачем умов договору.

23.06.08р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачем сума основного боргу була погашена, та просить суд стягнути з відповідача держмито у сумі 102,00 грн. та інформаційне-технічні послуги у сумі 118,00 грн.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2005 рік № 776 від 04.01.05р. (надалі Договір), згідно з яким  виконавець (позивач) бере на себе зобов’язання забезпечувати об’єкти Абонента (відповідача) питною водою, яка відповідає ДСТУ 2874-82 „Вода питна” або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров’я України на відхилення від стандарту, згідно з Графіком водопостачання в об’ємі встановленого ліміту, а також приймати від нього стічні води в об’ємі встановленого ліміту та в межах встановлених дозвільних концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах. Абонент бере на себе зобов’язання своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, виконувати усі приписи Виконавця, направлені на поліпшення якості обліку наданих послуг, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, а також виконувати інші умови цього договору та нормативних актів стосовно водопостачання та водовідведення               (п.1.1. Договору).

Факт постачання питної води та прийом стічних вод підтверджується відповідними актами № 776-1 від 18.07.07р., 26.09.07р., 16.08.07р., які підписані відповідачем.

Відповідно до п.4.7 договору абонент за спожиту питну воду і скидання стоків в міську каналізацію здійснює оплату зі свого розрахункового рахунку на рахунок Постачальника у термін до п’яти днів із моменту отримання рахунку в повному обсязі.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

До подачі позовної заяви відповідач сплатив борг у сумі 1948,04 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи  документами.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що на момент подачі позовної заяви до Господарського суду Донецької області права позивача не були порушені, тому у сумі 1948,04 грн. слід відмовити.

          Судові витрати підлягають віднесенню на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

          У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область до Дитячого оздоровчого центру „Лазурний”, с. Юр”ївка, Першотравневий район, Донецька область про стягнення 1948,04 грн. відмовити

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

                                                      Текст рішення оголошено в судовому засіданні 14.07.08 р.

          

               Суддя