Справа № 1-424/12
Вирок
Іменем України
20.07.2012 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Шахрая М.І.,
секретаря Матвієнко Л.В.,
прокурора Толочко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, освіта середня - спеціальна, працюючого свердлувальником ПАТ « Житомирський завод огороджувальних конструкцій», не одруженого, раніше судимого: 20.01.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч 2 КК України до двох років позбавлення волі, 19.04.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч 2, 358 ч 1, 70 ч 1,70 ч 4 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, звільненого 15.09.2011 року з Ковельської виховної колонії на підставі постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2011 року за ст. 1 п «а» Закону України « Про амністію» у 2011 році від 08.07.2011 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч 3, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Мешканець міста Житомира ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив умисний злочин за наступних обставин.
27.04.2012 року, близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив біля будинку АДРЕСА_2, де помітив припаркований неподалік входу в під'їзд № 3 вказаного будинку автомобіль марки «ГАЗ -2705», з кузовом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 ОСОБА_1 вирішив викрасти майна з салону вказаного автомобіля. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому що поблизу немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля і через скло помітив у салоні вказаного автомобіля автомагнітолу , яку вирішив викрасти. Далі ОСОБА_1 за допомогою металевого ножа господарського призначення та металевих ножиць відчинив дверний замок водійських дверцят вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_1 сів у салон автомобіля.
В цей час до автомобіля підійшов власник ОСОБА_2, який виявивши в салоні автомобіля ОСОБА_1 затримав останнього. Таким чином ОСОБА_1 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: авто магнітолу «JVC KD -G 347B», вартістю 520 гривень, чим міг спричинити останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму, однак не довів свій умисел до кінця з причин які не залежали від його волі.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та повідомив , що 27.04.2012 року він прийшов до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_1, з роботи близько 00 години 30 хвилин. Коли він перебував вдома, то вирішив піти в місто, де мав намір викрасти майно, так як йому терміново були необхідні гроші для виплати кредитів. Він , взявши з дому ніж та ножиці, пішов у місто. Гуляючи вулицями міста Житомира, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив по вул. Гоголівській в напрямку вул. Вокзальної, поблизу будинку АДРЕСА_2 і помітив автомобіль «ГАЗ-2705», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Він підійшов до даного автомобіля та через не тоновані вікна побачив у автомобілі автомагнітолу, яку вирішив викрасти. Після чого побачив, що даний автомобіль не оснащений сигналізацією та подивившись навкруги, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та поряд немає сторонніх осіб, він дістав із правої зовнішньої кишені жилетки, в яку був одягнений ніж, яким спробував відкрити дверцята, але не зміг їх відкрити.
Потім він підійшов до водійських дверцят, дістав з лівої зовнішньої кишені жилетки ножиці та взявши їх у праву руку, вставив їх в замок водійських дверцят та почав їх провертати від чого ножиці розламались на дві частини. Після цього він взявши одну із частин даних ножиць, вставив її у замок даних дверцят та знову прокручуючи , відчинив даний автомобіль. Потім ОСОБА_1 сів на водійське сидіння, ножиці та ніж, якими відчиняв дверцята автомобіля, він поклав на пасажирське сидіння, прикрив за собою водійські двері, оскільки хотів непомітно викрасти з нього автомагнітолу, а відчинені дверцята могли привернути увагу випадкових перехожих.
Через декілька хвилин ОСОБА_1 помітив, що з під'їзду вищевказаного будинку вийшов невідомий йому чоловік і підійшов до даного автомобіля. Чоловік почав заглядати всередину автомобіля і питати, чи є хтось в середині. ОСОБА_1 в цей час сидів на водійському сидінні, а голову поклав на пасажирське сидіння. Даний чоловік відчинив пасажирські дверцята, схопивши обома руками ОСОБА_1 за верхній одяг витяг його з автомобіля. Коли він витягав ОСОБА_1 з автомобіля, ножиці та ніж, які лежали на пасажирському сидінні випали на землю. Після цього ОСОБА_1 поклав вищевказані частини ножиць та ніж собі до кишені, до якої саме він не пам'ятає так як не придав цьому значення і даний чоловік, нічого йому не говорячи, утримуючи його за верхній одяг силоміць потягнув ОСОБА_1 до під'їзду будинку. Як він зрозумів даний чоловік був власником автомобіля, до якого він проник. Він завів ОСОБА_1 в під'їзд будинку, де утримував до приїзду працівників міліції. В той час як він його утримував, ОСОБА_1, намагаючись виправдатись перед ним, збрехав йому, що йому нема де переночувати і тому він вирішив поспати в його автомобілі. Крім цього у ОСОБА_1 був при собі паспорт громадянина України виданий на його ім'я, який він пред'явив власнику автомобіля, а в подальшому пред'явив даний паспорт працівникам міліції, а також назвався в присутності власника автомобіля та працівників міліції ОСОБА_1, 1993 року народження. Після чого приїхали працівники міліції та затримавши його, доставили до Корольовського РВ.
Підсудний вину усвідомив , розкаявся у вчиненому.
Вина підсудного повністю підтверджується :
- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що
дійсно 27.04. 2012 року близько 03 години 30 хвилин йому на його мобільний телефон зателефонувала його сусідка ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_3, та повідомила йому, що щойно їй зателефонував її чоловік ОСОБА_5, який в той момент перебував на вулиці, а саме біля їхнього під'їзду і повідомив їй по телефону, що в автомобілі «ГАЗ 2705», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 і який він залишив на ніч біля 3-го під'їзду вищевказаного будинку, хтось сидить. Після цього ОСОБА_2 одразу одягнувся і вибіг на вулицю. Коли він підбіг до свого автомобіля він відчинив пасажирські дверцята та побачив невідомого йому раніше хлопця, який сидів на водійському сидінні, а голову поклав на пасажирське сидіння, як зрозумів ОСОБА_2, він хотів заховатись та бути непоміченим. Після цього ОСОБА_2 відразу, нічого не говорячи йому, схватив його двома руками за верхній одяг та витяг його з автомобіля на вулицю. Коли він витягав його з автомобіля, то в нього звідкись випали на землю розібрані на дві частини ножиці, кінці яких були зігнуті та ніж. ОСОБА_2, витягнувши його на вулицю відразу, після того як даний хлопець підняв випавши у нього частини ножиць та ніж, утримуючи його за верхній одяг, затягнув його до під'їзду №3, щоб він нікуди не втік. Після цього ОСОБА_2 запитав у нього, що він робив в його автомобілі, на що він відповів, що він хотів поспати у нього в автомобілі. На прохання представитись даний громадянин назвався ОСОБА_1, 1993 року народження, а також у нього при собі був паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_1, 1993 року народження. Після цього ОСОБА_2 через деякий час викликав працівників міліції.
По приїзду працівників міліції він вказав на даного громадянина та пояснив, що саме даного громадянина він затримав у себе в автомобілі. Після цього працівники міліції затримали даного чоловіка та викликали слідчо-оперативну групу Корольовського РВ, по приїзду якої ОСОБА_2 разом з працівниками міліції оглянув свій автомобіль та виявив, що замки водійських та пасажирських дверцят пошкоджено, а саме були зламані серцевини замків, з автомобіля нічого не зникло. З цінних речей у нього в автомобілі знаходилась автомагнітола «JVC KD -G 347B » в корпусі чорного кольору, яку ОСОБА_2 купував 03.10.2009 року в магазині «Макс електронікс» в м. Житомирі, вартість якої 787 гривень, в даній авто магнітолі передня панель знімається, однак 26.04.2012 року передню панель він її не знімав а залишив в автомобілі, а більше ніяких цінних речей в автомобілі не знаходилось. Як зрозумів ОСОБА_2, ОСОБА_1 проник до його автомобіля, щоб викрасти авто магнітолу.
Після цього ОСОБА_1 було доставлено до Корольовського РВ.
- протоколом усної заяви про злочин, згідно якого ОСОБА_2, який повідомив, що 27.04.2012 року невідомий чоловік, пошкодивши серцевини замків дверцят автомобіля «ГАЗ 2705», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, намагався викрасти його особисте майно та якого він затримав у вищевказаному автомобілі, що знаходився біля 3-го під'їзду будинку АДРЕСА_2
(а. с. 4 )
- протоколом огляду місця події від 27.04.2012 року, згідно якого як місце скоєння злочину було оглянуто відкриту ділянку місцевості в подвір'ї будинку АДРЕСА_2, на якій знаходився автомобіль «ГАЗ 2705», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, при огляді якого виявлені пошкодження серцевин замків водійських та пасажирських дверцят автомобіля.
(а.с. 6-7 )
- протоколом огляду місця події від 27.04.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено дві частини одних металевих ножиць та ніж у чохлі чорного кольору.
(а.с. 14-15 )
- протоколом огляду місця події від 27.04.2012 року, , під час якого було вилучено авто магнітолу «JVC KD -G 347B » в корпусі чорного кольору з автомобіля «ГАЗ 2705», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1.
(а.с. 16 )
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.04.2012 року, згідно якого
гр. ОСОБА_1 розказав та показав на місцевості обставини скоєного ним злочину.
(а. с. 30-32 )
- протоколом огляду предметів від 15.05.2012 року, згідно якого в службовому кабінеті № 4 СВ Корольовського РВ було оглянуто ніж в чохлі чорного кольору та дві металеві частини одних ножиць.
(а.с. 50 )
- протоколом огляду предметів від 18.05.2012 року, згідно якого в службовому кабінеті № 4 СВ Корольовського РВ було оглянуто авто магнітолу «JVC KD -G 347B » в корпусі чорного кольору.
(а.с. 87 )
- висновком товарознавчої експертизи № 5/267 від 17.05.2012 року, згідно якого залишкова вартість автомагнітоли «JVC KD -G 347B », серійний номер 063x6409, моделі KD -G 347B , бувшої в експлуатації, з урахуванням фізичного зносу, станом на 27.04.2012 року, могла складати 520 гривень 00 копійок,
(а.с. 40-45 )
- Характеризуючими даними на підсудного ОСОБА_1, характеризується посередньо,
( а.с. 93-114)
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є: щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів, скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 щиро кається, але раніше судимий за умисні злочини, висновків для себе не зробив і повторно намагався скоїти умисний злочин. В такому разі суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Речові докази: автомагнітолу «JVC KD-G 347B» необхідно залишити власнику, ніж в чохлі та дві частини металевих ножиць підлягають знищенню.
З підсудного підлягають стягненню судові витрати в сумі 705,60 гривень.
Керуючись ст. 323,324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази : автомагнітолу «JVC KD-G 347B» - залишити власнику; ніж в чохлі та дві частини металевих ножиць, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Корольовського РВ УМВС України - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 705 гривень 60 копійок судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 15 діб з дня наступного після проголошення, засудженому в той же строк з дня вручення копії вироку.
Головуючий суддя М. І. Шахрай