справа №0414/1683/2012
провадження №2-а/0414/212/2012
У Х В А Л А
25 червня 2012 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши у м. Жовті Води адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій не правомірними та забов»язання до вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИЛА :
Позивачка 21.06.2012 року звернулася із позовом до суду та просила постановити судове рішення, яким поновити їй строк звернення до суду та визнати дії відповідача не правомірними та забов»язати відповідача зробити перерахунок її пенсії з 01.03.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати, яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2009 рік.
Ознайомившись із позовом та доданими до нього матеріалами приходжу до висновку, що зазначений позов має бути залишений без розгляду на підставі ст. 100 та п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України з наступних підстав.
Як вбачається із поданої позовної заяви -предметом спору є правомірність дій відповідача щодо перерахунку пенсії позивача з 01.03.2010 року.
Позовна заява позивачем, згідно з датою на вхідному номері, подана до суду 21.06.2012 року.
Так, стаття 99 КАС України передбачила, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, як, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як встановила ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
При цьому позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи, що із позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не вбачає поважних причин для поновлення позивачу строку звернення до суду, оскільки пенсія, що ним отримується носить характер систематичного, щомісячного платежу, про розмір якого йому було достеменно відомо, позов ОСОБА_1 . -має бути залишений без розгляду, як це вимагає п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ст.ст. 99, 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України , суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій не правомірними та забов»язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, які передбачені ч. 3 ст. 186 КАС України, тобто на протязі п»яти днів, з часу отримання копії ухвали, шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському апеляційному адміністративному . суду апеляційної скарги.
СУДДЯ: