13.09.2012 Справа № 0309/7912/2012
13.09.2012 Провадження № 1/0309/50/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2012 року Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Глинянчука В.Д.,
при секретареві Оласюк Л.П.,
з участю прокурора Комзюк Н.Н.,
захисника ОСОБА_1,
підсудної ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_2, з базовою середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, несудимої,
в скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України, --
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона в 2004 році, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету набуття статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи та права на пільги, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», достовірно знаючи, що у відповідності до пункту 3 статті 11 цього Закону, набути статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи та права на соціальний захист мають право громадяни, які постійно проживали або постійно працювали, чи постійно навчалися у зоні гарантованого добровільного відселення, за умови, що вони станом на 01 січня 1993 року проживали або відпрацювали, чи постійно навчалися у зоні гарантованого добровільного відселення -не менше трьох років, а тому права на це не мала, оскільки в період з 1968 року по 02 грудня 1991 року проживала у АДРЕСА_1 3 06 червня 1983 року по 08 січня 1991 року ОСОБА_2 працювала на «Запорізькому комбінаті будматеріалів», що підтверджується довідкою вказаного підприємства № 15/К та даними погосподарської книги № 1 за 1986-1900 роки Велиглушанської сільської ради, використовуючи довірчі стосунки з невставленими слідством службовими особами Великоглушанської сільської ради, була включена до додаткового списку осіб, які подавалися для отримання статусу потерпілих від аварії на Чорнобильській АЕС, який став підставою незаконного набуття нею статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 1995 року. ОСОБА_2 в 2004 році надала до Пенсійного фонду України в Любешівському районі, там самим використала завідомо підроблений документ та отримала надбавки до пенсії в сумі 4111,05 гривень.
ОСОБА_2, повторно, 26 травня 2011 року, незаконно використала підроблене чорнобильське посвідчення серії НОМЕР_1, видане не її ім'я від 10 жовтня 1995 року, подавши його до Любешівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, про зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, а також додаткової пенсії в розмірах, передбачених статтями 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв'язку з цим Любешівський районний суд прийняв рішення про повне задоволення позову.
Своїми умисними діями, спрямованими на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений частиною 3 статті 358 КК України (станом на 2004 рік).
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 13 червня 2004 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання права на майно та заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману і зловживання довірою, маючи в користуванні незаконно отримане нею посвідчення серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 1995 року потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, надала його до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, там самим набула права отримувати пенсію, пільги та компенсацію, передбачену Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідно до розрахунку переплати по особовому рахунку № 131068, наданого управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі. За період з 16 липня 2004 року по 29 лютого 2012 року ОСОБА_2 по виплаченій надбавці до пенсії за посвідчення 3 категорії як потерпілої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС незаконно отримала кошти в сумі 4111,05 гривень.
Вона ж, повторно 26 травня 2011 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання права на майно та заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману і зловживання довірою, маючи в користуванні незаконне отримане нею посвідчення серії НОМЕР_1, видане на її ім'я, від 10 жовтня 1995 року, звернулась до Любешівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, а також додаткової пенсії в розмірах, передбачених статтями 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Так як даний позов Любешівським районним судом 20 червня 2011 року був повністю задоволений, управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі проведено перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2, тим самим заволоділа грошовими коштами на суму 13611,86 гривень.
Своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений частиною 2 статті 190 КК України.
Всього своїми умисними діями, за версією досудового слідства, ОСОБА_2 вчинила злочини, передбачені частиною 3 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України.
В ході судового слідства захисник підсудної ОСОБА_1 подала клопотання про направлення справи на додаткове досудове розслідування. Вважає, що досудове слідство проведено однобічно та неповно, пред'явлене обвинувачення є неконкретним.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вона, переслідуючи корисливу зацікавленість з метою отримання пільг, встановлених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у 2004 році незаконно, достовірно знаючи, що такого права не має, використовуючи довірчі стосунки з невстановленими особами Великоглушанської сільської ради, була включена до додаткового списку осіб, які подавалися для отримання статусу потерпілих від аварії на Чорнобильській АЕС, здобула відповідний статус та отримала посвідчення.
Вказане посвідчення в 2004 році подала до органів Пенсійного фонду України, тим самим використала завідомо підроблений документ. Згідно розрахунків управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі внаслідок таких дій підсудної вона незаконно отримала 4111,05 гривень пенсійних виплат.
Крім цього, ОСОБА_2 інкриміноване повторне використання підробленого посвідчення постраждалої від наслідків аварії на ЧАЕС 26 травня 2011 року під час звернення до Любешівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату до пенсії, а також додаткової пенсії в розмірах, передбачених статтями 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Так як даний позов Любешівським районним судом 20 червня 2011 року був повністю задоволений, управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі проведено перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2, тим самим заволоділа грошовими коштами на суму 13611,86 гривень.
Об'єктивна сторона дій підсудної, які кваліфіковані за статтею 190 КК України, за версією досудового слідства, полягає в зловживанні довірою.
В основу обвинувачення ОСОБА_2 покладено її визнавальні показання, надані в ході досудового провадження у справі.
Разом з тим, підсудна в судовому засіданні показала, що особисто в сільські раду для включення її у списки осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС не зверталась. Вона лише передала фотографію, через деякий час їй повідомили про те, що може забрати посвідчення у сільській раді. Отримавши посвідчення, використовувала його у пенсійних правовідносинах, при подачі позовної заяви до суду тощо. Підсудна не припускала, що не має право на отримання статусу постраждалої від аварії на Чорнобильській АЕС, а посвідчення видане їй з порушенням закону. Протоколи допиту підписала на пропозицію слідчого, який завіряв, що нічого серйозного їй не загрожує.
Свідок ОСОБА_3, який за станом здоров'я не зміг з'явитися у судове засідання, на досудовому слідстві показав (а.с. 105), що з березня 1990 року по червень 1994 року перебував на посаді Великоглушанського сільського голови. В цей час сільською радою оформлялись списків осіб, які мають право на отримання статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС. Цією ділянкою роботи завідувала секретар ради ОСОБА_4 Особисто до нього ОСОБА_2 з проханням включити її у списки не зверталась.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, яка працювала секретерам Великоглушанської сільської ради. Списки осіб, які мають право на отримання статусу постраждалих від наслідків аварії на ЧАЕС, в основному, формувались нею. У зв'язку з обмеженими строками та великим об'ємом роботи списки складали з погосподарських, а не з будинкових книг. Люди здавали фотокартки, на зворотній стороні вона чи інші працівники ради писали дати їх народження, після цього їх включали у списки. Разом з тим, ОСОБА_2 особисто де неї не зверталась. Як потрапила у сільську раду фотокартка підсудної пояснити не змогла.
Допитані за ініціативою суду касир Великоглушанської сільської ради ОСОБА_5, бухгалтер ОСОБА_6 також заперечили факт звернення до них ОСОБА_2 з проханням включити її у списки.
Діловод Великоглушанської сільської ради ОСОБА_7 показала, що друкувала списки за вказівкою секретаря сільської ради. Ніяких відомостей особисто вона не перевіряла. Підтвердила, що деякий час списки формували безпосередньо з вказаних на звороті фотографій даних. Крім неї, списки друкувала секретар сільської ради.
Свідок ОСОБА_8, який працював начальником відділу з питань надзвичайних ситуацій та наслідків аварії на ЧАЕС Любешівської райдержадміністрації, суду показав, що посвідчення постраждалих від наслідків аварії на ЧАЕС видавались обласною адміністрацією на підставі списків сільських рад, без яких отримати цей документ було неможливо.
Враховуючи, положення статті 2 КПК України стосовно завдань кримінального судочинства, суд вважає, що слідчим органам допущена така неповнота досудового слідства, яка не може бути виправлена в ході судового розгляду і унеможливлює прийняття рішення, яке б відповідало положенням статті 323 КПК України, а тому справа підлягає направленню на додаткове розслідування.
В обвинуваченні допущено формулювання щодо зловживання ОСОБА_2 довірчими стосунками із невстановленими особами Великоглушанської сільської ради Любешівського району внаслідок чого вона незаконно отримала посвідчення та набула статус постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС. Яким чином слідчим встановлено умисел підсудної у шахрайстві в ході судового слідства не з'ясовано.
В цьому випадку від встановлення умислу у діях ОСОБА_2 по неправомірному отриманню посвідчення залежить можливість обвинувачення її у подальшому використанні завідомо підробленого документа.
Крім цього, в постанові про притягнення як обвинуваченої (а.с. 115), в обвинувальному висновку допущені помилки щодо дати (2004 рік) звернення ОСОБА_2 до сільської ради для включення її в списки.
Стаття 281 КПК України не встановлює обов'язку суду при направленні справи на додаткове розслідування вказувати які слідчі дії необхідно провести для усунення недоліків досудового слідства.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтею 281 КПК України, суд,--
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 358 КК України, направити прокурору Любешівського району на додаткове розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук