справа №0414/1750/2012
провадження №2/0414/647/2012
У Х В А Л А
10 липня 2012 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
ВСТАНОВИЛА :
Позивач звернулася із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на ? частку автомобілю марки «ДЕУ ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в органах МРЕО на ім.»я відповідача та який придбаний ними у шлюбі та розподілити між нею та відповідачем цей автомобіль, стягнувши з нього на її користь вартість її частки у розмірі 21 148 грн. 00 коп.
Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрите провадження. та проведені підготовчі дії .
Керуючись ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та розпочати підготовчі дії для її розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз»яснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз»яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони забов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності на протязі п»яти днів Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.
СУДДЯ: