Справа № 2610/6218/2012
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2012 року < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Дата зупинення провадження > < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Зупинено у зв'язку > < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Причина зупинення провадження >
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Мальцева Д.О.
при секретаріЖигня І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення сплаченого авансу з урахуванням інфляційних витрат, пені та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.04.2011р. з відповідачем було укладено договір побутового підряду № 05/04-11 на виготовлення та встановлення меблів. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався виготовити на своїй території, доставити та змонтувати у будинку за адресою: АДРЕСА_1, кухонні меблі, (перегородку) шафу в спальній кімнаті, шафу для взуття у тамбур, комплект меблів у кімнату для прання згідно технічної документації та у строк до 20.07.2011р. (68 робочих днів з моменту авансового платежу в розмірі еквівалентному 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США). При цьому вартість робіт за Договором становила в еквіваленті 28660,00 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят) доларів США, що дорівнювало 228190,92 (двісті двадцять вісім тисяч сто дев'яносто) гривень за офіційним курсом НБУ гривні до долара США на 05.04.2011 р. (к. 7,962).
За Договором Відповідач отримав від Позивача аванс 160000,00 (сто шістдесят тисяч) гривень (еквівалент 20000,00 доларів США за курсом 8 грн. до 1 USD): 05.04.2011р. - сплачено 100000,00 (сто тисяч) гривень; 06.04.2011р. - 60000,00 (шістдесят тисяч) гривень. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач та відповідач звернулись зі спільною заявою про затвердження мирової угоди від 21.08.2012 року.
Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони, керуючись ст.175 Цивільного процесуального кодексу України дійшли згоди вирішити спір шляхом укладення мирової угоди у справі № 2610/6218/2012 на наступних умовах:
Відповідач зобов'язується до 14 жовтня 2012 року завершити виконання робіт за Договором, а саме -виготовити на своїй території, доставити та змонтувати у будинку АДРЕСА_1:
У кухню:
1). Скляні полиці для вітрин у кількості 3 шт.;
2). Змонтувати карниз для занавісок;
3). Підсвічування (4 лампи);
4). Змонтувати ручки;
5). Обробити край виходу газового крана;
6). Виготовити заглушки для ревізії труб.
У кімнату для прання:
1). Підсвічування (1 лампа);
2). Прасувальну дошку, вмонтовану у шафу;
3). Корзину для білизни, прикріплену до дверей у шафі;
4). Змонтувати ручки.
Шафу для взуття у тамбур відповідно до Договору;
Шафу (перегородку) в спальню кімнату відповідно до Договору.
Позивач зобов'язується прийняти вчасно виконані роботи належної якості та кількості, а також не висувати до Відповідача при повному та належному виконанні всіх умов Договору вимоги по сплаті пені.
Позивач та відповідач погодились із зазначеними умовами мирової угоди.
Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Статтею 175 ЦПК України визначено, що мирова угода може бути затверджена в тому випадку, коли її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі (ч.4 статті 175 ЦПК України).
Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між сторонами укладена на визначених умовах не суперечить інтересам сторін та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода підлягає затвердженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31,175 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення сплаченого авансу з урахуванням інфляційних витрат, пені та моральної шкоди на таких умовах:
1. Відповідач зобов'язується до 14 жовтня 2012 року завершити виконання робіт за Договором, а саме -виготовити на своїй території, доставити та змонтувати у будинку АДРЕСА_1:
У кухню:
1). Скляні полиці для вітрин у кількості 3 шт.;
2). Змонтувати карниз для занавісок;
3). Підсвічування (4 лампи);
4). Змонтувати ручки;
5). Обробити край виходу газового крана;
6). Виготовити заглушки для ревізії труб.
У кімнату для прання:
1). Підсвічування (1 лампа);
2). Прасувальну дошку, вмонтовану у шафу;
3). Корзину для білизни, прикріплену до дверей у шафі;
4). Змонтувати ручки.
Шафу для взуття у тамбур відповідно до Договору;
Шафу (перегородку) в спальню кімнату відповідно до Договору.
Позивач зобов'язується прийняти вчасно виконані роботи належної якості та кількості, а також не висувати до Відповідача при повному та належному виконанні всіх умов Договору вимоги по сплаті пені.
Провадження по справі закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ