Справа №1\2609\1116\12р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.
при секретарі Чесноковій В.В.
за участю прокурора Денисюка М.П.
за участю підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого страховим агентом СК «Міжднародна страхова компанія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого :
- 26.05.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.15,185 ч.1 КК України до штрафу ив розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
-22.11.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки, відповідно до постанови Шепетівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2010 року був умовно -достроково звільнений на не відбуту частину покарання 8 місяців 21 день.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучі раніше неодноразово судимий,а саме 26.05.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.15,185 ч.1 КК України до штрафу ив розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн. 22.11.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки, відповідно до постанови Шепетівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2010 року був умовно -достроково звільнений на не відбуту частину покарання 8 місяців 21 день, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив злочин.
Так, 13.01.2012 року, приблизно о 03.43 годині ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Велика Кишеня», розташованому по пр-ту. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає повторно таємно викрав з полиці магазину «Велика Кишеня»пляшку коньяку «Мартель» місткістю 0,7 літра, вартістю 1743,63 гривень, яку він непомітно поклав собі під куртку, в яку він був одягнений при цьому не маючи наміру розраховуватися за вказаний товар. Таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет», а саме пляшку коньяку «Мартель»ОСОБА_1 вийшов з торгового залу магазину «Велика Кишеня», та направився в бік виходу з магазину пройшовши каси розрахунку ,але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча і виконав усі дії які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, так як біля виходу з магазину ОСОБА_1 разом з викраденим майном був затриманий охороною магазина «Велика Кишення».
Також, 04.02.2012 приблизно о 10.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Фора», який знаходиться по бул. Лепсе, 83 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує та не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці магазину «Фора» чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме одинадцять шоколадок «Roshen», які він поклав за пазуху, а саме під куртку, в яку він був одягнений, при цьому не маючи наміру розраховуватися за вказаний товар. Повторно таємно викравши чуже майно, яке належить, ТОВ «Фора», а саме одинадцять шоколадок «Roshen», вартістю 10,23 гривень за кожну, а всього на загальну суму 112,55 гривень, ОСОБА_1 вийшов з торгового залу магазину «Фора», та направився в бік виходу з магазину пройшовши каси розрахунку, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча і виконав усі дії які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, так як біля виходу з магазину ОСОБА_1 разом з викраденим майном був затриманий охороною магазину «Фора»та співробітниками міліції.
Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст15 ,ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно, 13.01.2012 року, приблизно о 03.43 годині він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Велика Кишеня», розташованому по пр-ту. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, вирішив викрасти майно, а саме пляшку коньяка . Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з полиці магазину «Велика Кишеня»пляшку коньяку, як дізнався пізніше,що це був «Мартель» місткістю 0,7 літра, вартістю 1743,63 гривень, яку він непомітно поклав собі під куртку, в яку він був одягнений при цьому він не мав наміру розраховуватися за вказаний товар, так як у нього було з собою лише 10,00 грн. Взявши пляшку коньяку він вийшов з торгового залу магазину «Велика Кишеня»направився в бік виходу з магазину пройшовши каси розрахунку,але біля виходу з магазину його разом з викраденим майном затримала охорона магазину.
04.02.2012 приблизно о 10.30 годин він, перебуваючи в магазині «Фора», який знаходиться по бул. Лепсе, 83 в м. Києві, вирішив викрасти чуже майно. Він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці магазину «Фора»одинадцять шоколадок «Roshen», які він поклав за пазуху, а саме під куртку, в яку він був одягнений, при цьому не маючи наміру розраховуватися за вказаний товар. Вийшов з торгового залу магазину «Фора», та направився в бік виходу з магазину, пройшовши каси розрахунку, біля виходу з магазину його разом з викраденим майном затримали співробітники охорони магазину «Фора»та міліції.
В скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, але злочин ним не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, винний у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, молодий вік, сімейний та матеріальний стан, не одружений, працює, раніше неодноразово судимий, також, суд враховує позитивну характеристику з місця роботи та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відшкодування завданої шкоди, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, конкретні обставини скоєного підсудним злочину і вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1.в силу ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81,330 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 27.09.2012 року, зарахувавши в цей строк перебування під вартою з 30.08.2012 року по 27.09.2012 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Речові докази по справі : пляшка коньяку « Мартель», об»ємом 0,7 л, вартістю 1743,63 грн., яка передана під зберігальну розписку адміністратору ТОВ «Фудмаркет»Коменда Т.О. -залишити за власником ТОВ «Фудмаркет»; 11 шоколадок «Roshen Elegance «, на загальну суму 112,55 гривень передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Фора»Шалашному Р.М.- залишити за власником ТОВ «Фора».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: