Справа № 1-2609/1129/2012 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ЗАХАРОВОЇ А.С.
за участю секретаря ЩЕПКОВСЬКОЇ А.О.
прокурора ІВАНИСЕНКА М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої, - в скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2012 року, приблизно о 22.00 годин, підсудна ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні сауни «Релакс», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, домовилась з клієнтом ОСОБА_2 про надання йому сексуальних послуг з повією з якою вона його зведе.
Реалізуючі свій злочинний намір, підсудна ОСОБА_1 з метою звідництва для розпусти зателефонувала повії ОСОБА_3 та запропонувала їй прибути до приміщення вищевказаної сауни для надання сексуальних послуг ОСОБА_2, з яким вона її зведе, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, на що остання погодилась.
25.07.2012 року приблизно о 23.30 годині до приміщення сауни «Релакс»вул. Лебедєва-Кумача, 5 в м. Києві прибула повія ОСОБА_3, яку підсудна ОСОБА_1 звела з ОСОБА_2 для надання йому сексуальних послуг за грошову винагороду, тобто для розпусти.
Після цього, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_2 гроші в сумі 400 гривень, надала останньому в приміщенні вищевказаної сауни сексуальні послуги у вигляді класичного сексу.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в звідництві для розпусти 25.07.2012 року, приблизно о 22.00 годин, в приміщенні сауни «Релакс», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5 повії ОСОБА_3 з ОСОБА_2, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнала повністю, щиро розкаялась та дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і нею не оспорюються.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудної ОСОБА_1.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила звідництво для розпусти, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 302 КК України.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу: раніше не судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, являється інвалідом третьої групи з дитинства.
Щире розкаяння підсудної у вчиненому судом визнається, як обставина, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудної ОСОБА_1, а також те, що вчинений нею злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850 грн..
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд з місця проживання.
Речові докази: мобільним телефоном «Samsung Duos»МЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «МТС»з абонентським номером НОМЕР_4 та сім - карткою мобільного оператора «Лайф»з абонентським НОМЕР_7, який пердано на зберігання ОСОБА_1 та мобільний телефоном «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «МТС»абонентським номером НОМЕР_5, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві -залишити в користуванні ОСОБА_1; мобільний телефон марки «LG»ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_6, який передано для зберігання ОСОБА_3 -залишити в користуванні ОСОБА_3; гроші в сумі 603 гривні, а саме одна купюра номіналом 200 гривень ЕГ 5718768, дві купюри номіналом 100 гривень ГХ 9858891, БТ 4336562, три купюри номіналом 50 гривень ЕЮ 4558393, АХ 4916416, ЕЕ 6533872, дві купюри номіналом 20 гривень 33 9925009, ЕД 5035012, дві купюри номіналом 5 гривень КГ 1403843, ЗХ 8736697, одна купюра номіналом 2 гривні КЕ 5829097, одна купюра номіналом 1 гривня КЙ 3365849, які передані для зберігання ОСОБА_2 -залишити в користуванні ОСОБА_2; використаний презерватив, який поміщено до спеціального пакету з № 0879978 та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
С у д д я :