Справа №: 2006/1469/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретареві Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи - Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області та ПСП «Лозоватка» Чутівського району Полтавської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві вона зазначила, що 24 квітня 2009 року ОСОБА_2 підписала на її ім'я заповіт, згідно з яким вона заповіла їй земельну ділянку площею 6 гектарів, розташовану на території Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області та право на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Лозоватка». Крім того, ОСОБА_2 за життя зробила на ім'я ОСОБА_1 довіреність на користування належної їй вищевказаної земельної ділянки та майнового паю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У встановлений законом термін заявник звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, але в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 083026 призвище ОСОБА_2 вказано як «ОСОБА_2». У свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії XX1V № 16918 призвище ОСОБА_2 також вказано як «ОСОБА_2», при цьому у свідоцтві вказано, що свідоцтво видано ОСОБА_3 на підставі паспорту серії НОМЕР_1, виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області від 18.12.1997 року. Таким чином, можна зробити висновок, що при заміні паспорту в паспорті ОСОБА_2 була припущена орфографічна помилка, тому вона звернулася до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, але звернувся до суду із заявою про те ,що заяву підтримує та просить задовольнити, а справу просить слухати за його відсутності.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ПСП «Лозоватка» був відсутній, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник зацікавленої особи Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області також був відсутній, але від нього надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що останній позов визнає повністю та просить розглядати справу без його присутності.

Вивчивши заяву та надані докази, що є у справі суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи доведено, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку Серії ПЛ №083026 та в Свідоцтві про право приватної власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії XX1V №16918, які було видано на ім'я ОСОБА_3 було допущено описку, її вказане прізвище «ОСОБА_2» правильно пишеться через літеру «и», а не «і», а саме - «ОСОБА_2».

Висновки суду підтверджуються такими доказами :

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 10 липня 2012 року;(а.с. 6)

- Заповітом ОСОБА_2, складеного 24 квітня 2009 року о 14 годині 10 хвилин у приватного нотаріуса ОСОБА_4;(а.с. 7)

- Довіреністю ОСОБА_2, від 24 квітня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 218, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ПЛ №083026 та Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії XX1V № 16918 видані на ім'я ОСОБА_3 дійсно належать ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 - днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бондаренко В. М.