Справа № 2006/582/12

П О С Т А Н О В А

26.09.2012м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого Валківського РВ ГУМВСУ в Харківській області про порушення кримінальної справи від 19 жовтня 2009 року та клопотання заявника по справі ОСОБА_3 про відвід судді Бондаренко В.М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого Валківського РВ ГУМВСУ в Харківській області Федоренка А.М. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України від 19 жовтня 2009 року.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 заявляє відвід судді Бондаренко В.М. за наявності обставин, які викликають сумнів в його об'єктивності, а саме: суддею Бондаренко В.М. розглядалась скарга ОСОБА_5 на цю ж саму постанову слідчого від 19.10.2009 року та була прийнята постанова від 19.05.2010 року про задоволення скарги, а апеляційним судом Харківської області постанова судді була скасована і направлена на новий розгляд. Тому такі обставини викликають сумнів в об'єктивності судді.

Перевіривши матеріали скарги, доводи заявника ОСОБА_3 приходжу до висновку щодо відсутності законних підстав для задоволення клопотання, так як розгляд скарги ОСОБА_5 на постанову про порушенню кримінальної справи суддею Бондаренко В.М. не являється підставою для відводу.

Так, ст. 54 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключає участь судді в розгляді справи. Підстави, на які посилається в своєму клопотанні ОСОБА_3 у цьому переліку незазначені, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 54, 56, 57 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання заявника у справі ОСОБА_3 про відвід судді Бондаренко В.М. - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :Бондаренко В. М.