ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.09.12 Справа №2а-1145/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

суддя -Водяхін С.А.,

секретар -Авчиян К.Е.,

за участю:

представника позивача - Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя -Рогів Надії Михайлівни, довіреність від 12 березня 2012 року № 3-/10-025,

представника відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Ахтіар" -ОСОБА_1, свідоцтво адвоката від 22 квітня 2010 року НОМЕР_1, довіреність від 16 травня 2011 року б/н;

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Ахтіар" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Ахтіар" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 31 травня 2011 року провадження у справі було зупинено відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 18 липня 2011 року.

28 серпня 2012 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя поновлено провадження у справі.

14 вересня 2012 року представником позивача у ході судового розгляду справи заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки відкликання позовної заяви повністю чи частково є правом позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Ахтіар" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.А. Водяхін