ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про відмову у роз'ясненні судового рішення
25.09.12м. Севастополь Справа № 2а-1786/12/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді - Гуріна Д.М.;
секретар судового засідання Ополєва О.Г.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача не з'явився
розглянувши у судовому засіданні заяву відділу реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя про роз'яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до відділу реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
7 серпня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Севастополя звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії відділу реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя стосовно відмови у внесенні змін до актового запису № 249 від 10 березня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язано відділу реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя внести зміни в актовий запис № 249 від 10 березня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «батько»- «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України».
18 вересня 2012 року відділ реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 21 серпня 2012 року.
Заяву про роз'яснення судового рішення призначено до розгляду на 25 вересня 2012 року з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що обставини зазначені у заяві не свідчать про незрозумілість судового рішення та не потребують роз'яснення судом.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, факсом надав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з завантаженістю в роботі, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Розгляд заяви про роз'яснення судового рішення продовжено судом на підставі положень частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про роз'яснення постанови, приходить до висновку про відмову у роз'ясненні судового рішення наступних підстав.
У заяві про роз'яснення судового рішення заявник просив суд надати роз'яснення з таких питань: - до якого актового запису цивільного стану, складеного яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану та зазначення замість яких конкретних змін вносяться інші зміни, з вказання дати народження батька дитини у виді двозначного числа замість «ІНФОРМАЦІЯ_2»на конкретні відомості «ІНФОРМАЦІЯ_2»; - відносно внесення змін відомостей у відповідну графу актового запису про народження дитини «Підстава запису відомостей про батька»- «Актовий запис про шлюб, складений Перовською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим від 18.07.2006 року № 49»на відомості «Підстава запису відомостей про батька», або з вказанням про те, що дані відомості залишаються без змін; - про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану про шлюб, складеного Петровською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим від 18.07.2006 року № 49 з підтвердженням внесення змін до вказаного актового запису цивільного стану про шлюб відомостей про прізвище до та після державної реєстрації шлюбу, власне ім'я та по батькові нареченого, його дати народження та громадянства.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до підпункту 2.13.2 пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила внесення змін до актових записів) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.
Постановою судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя суду від 21 серпня 2012 року відповідача зобов'язано внести зміни в актовий запис № 249 від 10 березня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «батько»- «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України». Свідоцтво про народження ОСОБА_3 було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя (а.с. 6), місцем реєстрації у свідоцтві зазначено відділ реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя (а.с. 6). Відповідачем у справі є відділ реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя, судом зобов'язано відповідача внести зміни до актового запису № 249 від 10 березня 2010 року, таким чином питання щодо того до якого актового запису цивільного стану, складеного яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану не потребує роз'яснення та викладено у постанові суду.
Питання щодо вказання дати народження батька дитини у вигляді «ІНФОРМАЦІЯ_2»чи «ІНФОРМАЦІЯ_2»також не потребує роз'яснення, оскільки є технічним, дату народження не змінює, відноситься до порядку виконання рішення суду, та належить до компетенції органу, що робить відповідний актовий запис на підставі відповідних інструкцій.
Питання щодо внесення змін до відомостей у відповідній графі актового запису про народження дитини «Підстава запису відомостей про батька»- «Актовий запис про шлюб, складений Перовською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим від 18.07.2006 року № 49»та щодо установлення неправильності в актовому записі цивільного стану про шлюб, складеного Петровською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим від 18.07.2006 року № 49 позивачем не заявлялось у позовних вимогах та судом у межах справи 2а-1786/12/2770 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до відділу реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії не розглядались, а тому роз'ясненню не підлягають.
Таким чином постанова судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21 серпня 2012 року у даній справі є зрозумілою та не потребує роз'яснення з обставин викладених у заві про роз'яснення рішення суду.
Враховуючи наведене, підстав, встановлених статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства України, для роз'яснення судового рішення у даній справі немає, у зв'язку з чим заява про роз'яснення судового рішення підлягає відхиленню.
Керуючись статями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Д.М. Гурін
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Гурін
Ухвалу складено у повному обсязі
27 вересня 2012 року