ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.08.12 Справа №2а-1568/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

суддя - Водяхін С.А.,

секретар -Авчиян К.Е.,

за участю:

представник прокуратури м.Севастополя -Скворцової Ганни Михайлівни, посвідчення від 19 грудня 2012 року №746;

представника позивача -Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів -в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив;

представника відповідача -Приватного підприємства "КВВМПУ" -Поліщук Олени Петрівни, довіренність від 11 січня 2012 року б/н;

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "КВВМПУ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року Прокурор Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "КВВМПУ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16 липня 2012 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

27 серпня 2012 року від Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів через канцелярію суду надішла заява про відмову від адмінстравного позову, у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив.

Представник прокуратури та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмову від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що відмова від адміністративного позову -це право позивача та вказана відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 51, 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у адміністративної справі № 2а-1568/12/2770.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя С.А. Водяхін