КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

27.09.2012 № 5011-35/2278-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. КАГС №09-08.1/8927 від 26.09.12) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.12 (дата підписання - 03.09.12)

у справі №5011-35/2278-2012 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний банк "Новий"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 71001,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.12 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) задоволено частково.

Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 40,00 грн. основного боргу.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 40244,21 грн. заборгованість по кредиту, 21717,77 грн. - заборгованість по процентах, 5180,00 грн. - заборгованості по сплаті комісії, 3110,38 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 559,86 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 139,05 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, 1608,37 грн. судового збору.

В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач 17.09.12 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. КАГС №09-08.1/8927 від 26.09.12), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.12, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - ПАТ АКБ "Новий".

Згідно акта Господарського суду міста Києва від 17.09.12 при розкриванні поштового відправлення відповідача було виявлено апеляційну скаргу, в якій відсутні додатки до неї - квитанція про оплату судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно з п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких умов апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу (вх. КАГС №09-08.1/8927 від 26.09.12) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.12 у справі №5011-35/2278-2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

2. Матеріали справи №5011-35/2278-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді

Кондес Л.О.

Ропій Л.М.